Frases de políticos.

Pablo Iglesias

“El Partido Socialista es la entera emancipación de la clase trabajadora: es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores libres e iguales, honrados e inteligentes."

"Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes"

"Los socialistas no mueren: los socialistas se siembran"

Felipe González

"El socialismo puede ser definido en grandes líneas como la profundización del concepto de la democracia."

"El socialismo se opone al individualismo exaltando las virtudes de la colaboración y cooperación entre los hombres para lograr un objetivo común, frente a la actitud competitiva que propugna la persecución de los intereses individuales en contra y en competencia con los intereses de los demás."

Alfonso Guerra

"Lo que persigue un buen socialista es que nadie sea tan rico como para poner a otro de rodillas ni nadie sea tan pobre como para tener que arrodillarse ante otro." citando a Voltaire, en la Universidad Pompeu Fabra.

"Nosotros no queremos acabar con los ricos. Queremos acabar con los pobres"

José Luis Rodríguez Zapatero

"Si vivimos juntos, juntos debemos decidir."
Nota: Inicio de su discurso del 1 de febrero de 2005 en el Congreso de los Diputados, rechazando la propuesta de estatuto presentada por el Parlamento Vasco

"Para mí, la patria es la libertad".

A cada insulto que recibamos nosotros una propuesta, a cada descalificación, una idea ,y a cada exageración una sonrisa."
Nota: Mitin en el Palacio de Vistalegre, Madrid, el 23 de abril de 2007.

Marco Aurelio

"La vida de un hombre es lo que sus pensamientos hacen de ella."

"Quien huye de las obligaciones sociales es un desertor."

Fuente: wikiquote. Publicado por Sº de Vivienda.

Así no se construye la Tercera República.

Aun no somos demasiadas las personas que deseamos la vuelta de la república a nuestro país. Sin embargo, si son muchas y muy distintas las vías o estrategias que se adoptan desde los distintos movimientos republicanos para llegar a tal fin. Algunos, deseamos una transición pacífica y consensuada desde la monarquía hasta la república, respetando las reglas de juego y la convivencia por encima de todo y utilizando la argumentación y no la descalificación ni el insulto. Otros, como las Juventudes de Esquerra Republicana, prefieren hacer un aberrante fotomontaje del Rey ahorcado, sin duda una forma muy “graciosa” de felicitar la Navidad.

Todos aquellos que se dedican a quemar fotos del Rey, a acusarle de corrupción sin pruebas, a contar bulos o a realizar este tipo de fotomontajes navideños no hacen más que dificultar el terreno hacia una futura tercera república, ya que lo único que consiguen es proporcionar argumentos a los monárquicos (que utilizan estas provocaciones de forma victimista) y provocar una imagen equivocada del resto de republicanos, que utilizamos argumentos en vez de provocaciones para defender nuestras ideas.

Esta división de actitudes en el movimiento republicano es peligrosa, como ejemplo podemos poner al movimiento comunista, que nos da una clase magistral de cómo subdividirse en mil pedazos y provocar su autodestrucción sin conseguir nada. La incapacidad de los comunistas para ponerse de acuerdo les ha llevado a una situación que se suele describir con la premisa de que “si hay tres comunistas, hay cuatro partidos comunistas”. Solo espero que no ocurra lo mismo en el movimiento republicano, pero creo que para ello algunos deberían abandonar sus ganas de llamar la atención con actuaciones infantiles e irresponsables que no sirven para nada.

Obama versus Chipre

En estos días en que el Alcorcón ha ganado al Madrid una confrontación como ésta puede no sonar tan desproporcionada.

Se cumple un año desde el ascenso al poder de Obama, y mucha gente empieza a hacer balance. Hace un año podía parecer impensable hacer una crítica a este mandatario, pero algunos ya las hacíamos y ahora parece que no estamos tan solos.

Cuando se celebraron las primarias en los Estados Unidos de Norteamérica en el partido demócrata mi candidato preferido era Edwards. No poniéndome ninguna venda y sabiendo que ningún candidato del partido demócrata sería homologable en sus políticas a uno del PSOE, el programa de Edwards resultaba ser más ambicioso y progresista en temas tan ineludibles como el sistema sanitario estadounidense.

Obama tenía a su favor el simbolismo: la posibilidad de ser el primer presidente negro de su país. Y un discurso que, si bien poco concreto en muchos aspectos, junto a una campaña de marketing ejemplar movilizar con éxito a la gente.

Además de reflexionar sobre cómo el marketing se ha metido en la política, no dejó de llamarme la atención que su victoria se considerase como una gran esperanza, pues a mí desde el principio me pareció un mal menor.

Imaginemos por un momento que alguien del SPD alemán o del Parti Socialiste francés defiende la pena de muerte en algunos supuestos. Suena espeluznante. Pero eso mismo en la boca de Obama parece un “detalle” sobre el que mucha gente no quiere reparar.

Este mismo doble rasero que mucha gente tiene para con el actual inquilino de la Casa Blanca es el mismo que él y muchos otros mandatarios políticos emplean en Sudamérica, en ejemplos sangrantes como el distinto trato dado a Uribe, Zelaya o Chávez por proponer una misma medida respecto a la posibilidad de su reelección, si bien por ese doble rasero que también tiene la prensa mucha gente desconocerá esta situación.

Y sin salirnos de Sudamérica, la actual administración norteamericana, a pesar de “relajar” algunos aspectos de su política hacia Cuba, mantiene el vergonzoso bloqueo hacia la isla a la vez que, a día de hoy, mantiene la ocupación ilegal de Guantánamo.

Recientemente se han producido una serie de acontecimientos que parecen haber disminuido la popularidad de Obama, o lo que es lo mismo, más gente parece haberse sumado a las críticas. Así, se ha puesto en duda la oportunidad de concederle el Nobel de la Paz, que algunos han visto como otra maniobra de marketing. El rechazo a Kyoto que criticamos merecidamente a Bush parece que Obama va a mantenerlo respecto a Copenhague. En la visita a China el presidente estadounidense ha sido explícito sobre la situación de Tíbet, pero ha guardado silencio sobre Taiwán en otro ejemplo de doble rasero. Y, para colmo, en las elecciones de New Jersey y Ohio ha perdido el apoyo de los votantes blancos de entre 18 y 30 años, su segundo caladero de votos tras el afroamericano.

Así pues quiero concluir diciendo que ojalá el año que viene tengamos que reconocer a Obama ese papel cuasi mesiánico que algunos le atribuyen, y que la esperanza Obama no acabe como la tercera vía de Blair (otra referencia, la laborista, que creo que se ha demostrado erróena para nuestra izquierda). Aludiendo al título de esta reflexión, entre tanto, reconozco que a mí, aunque suene impopular, me provocó mayor esperanza el triunfo de los comunistas en Chipre, poco conocido de nuevo “gracias” a la prensa, que la victoria de Obama. Esperaremos acontecimientos.

Reflexiones sobre el cambio climático.

El informe de Nick Stern sobre el cambio climático,lanza algunas reflexiones interesantes,de las que todos debieramos ser conscientes, estas son algunas de las conclusiones de dicho informe:

Si el cambio climático continua sin disminución,

1.-Las temperaturas medias subiran 5 grado centigrados,respecto de la época preindustrial.

2.-La geografía fisica y humana,del planeta se verá profundamente afectado.300 millones de personas podrán convertirse en refugiados,y sus casa sucumbirán a las corrientes e inundaciones.Los países más pobres estarán entre los más afectados.

3.-El crecimiento económico mundial será recortado en un 20% o más.Cada tonelada de dióxido de carbono que emitimos provoca unos daños valorados en 125 €.Contador de emisiones de CO2

4.-El coste de acción para reducir las emisiones de gases invernadero, y así evitar las peores consecuencias del cambio ,podría cuantificarse en el 1% del PIB.

5.-Fijar una política de precios en las emisiones nocivas,permitiría una regulación necesaria para concienciar a la gente del resultado de sus acciones.El objetivo debe ser constituir un precio global entre países e industrias.

6.-La reducción de emisiones,resultará en una gran mejora. A largo plazo los beneficios de direccionar al mundo hacia una ruta de reduccion de emisiones, nos llevará a un ahorro de
2.500.000.000.000 dólares (2,5 billones) al año.

7.-Se deben desbloquear todas las barreras de la eficiencia energética.La gente debe ser educada en cómo responder ante el cambio climático.

8.-Albergar un entendimiento global compartido de la naturaleza del cambio climático y sus consecuencias es fundamental para determinar una conducta eficaz,así como una acción conjunta nacional e internacional.

Lo que empezó siendo un calentamiento global,va a degenerar en un cambio climático que desarrolla,huracanes,cambios de ciclos naturales así como terribles desastres.

Hay tres cuestiones que resumen el principal problema de la crisis climática,

¿Cómo hace la naturaleza para no generar residuosal crear vida?
¿Cómo lo hace para no dejar residuos al finalizar la vida?
¿Cómo hace la naturaleza para ser tan eficaz?
Estas cuestiones se estudian en la biomímica.

Para finalizar unas reflexiones personales.

El ser humano no se adapta al entorno,como el resto de las especies.Adapta el entorno a él.
El ser humano genera residuos en la fabricación de cualquier elemento.
Será el ser humano el gran perjudicado ante el cam bio climático y no el planeta,que seguirá mucho después de que nos hayamos ido.

Debemos estar pendientes de la reunión de las naciones unidas el 7 de diciembre en Copenhague.

Los "miembros" pueden hablar de Pellegrini, las "miembras", sólo de Cristiano Ronaldo

La creación de un Ministerio de Igualdad ha sido una medida discutida y criticada. Daba la sensación de ser más una operación de marketing que un organismo que realmente proponga soluciones a los problemas de discriminación que aún existen. A ello se suma la absurda polémica sobre los términos “miembros” y miembras” creada por la Ministra Aido.

Sin embargo, los hechos demuestran que hoy en día siguen siendo necesarias este tipo de medidas. Ayer, una mujer de 39 años, ejecutiva de una importante empresa, fue despedida por quedarse embarazada. La dirección no la consideró “eficiente” por no poder aguantar las 12 horas diarias de trabajo que se suponen son las “normales”. ¿Qué más da que sea un embarazo de riego? ¿Para qué van a buscar una excusa?

En un restaurante situado en zona de oficinas, una chica de 29 años bromea con un compañero sobre la humillante derrota sufrida por el Real Madrid frente al Alcorcón. A su lado, una mesa con 12 hombres presumen de ser importantes directivos por la carísima marca de whisky con la que finalizan el almuerzo. En alto, se escuchan frases como “qué daño han hecho los fichajes de Cristiano y Beckham”, “ahora cualquier niñata que lleve tacones, maquillaje y Blackberry, puede criticar el sistema de Pellegrini”. No importa que esa chica sea socia del club de fútbol de su pequeña ciudad desde los 16 años.

La Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, establece que “resulta necesaria una acción normativa dirigida a combatir todas las manifestaciones aún subsistentes de discriminación, directa o indirecta, por razón de sexo y a promover la igualdad real entre mujeres y hombres, con remoción de los obstáculos y estereotipos sociales que impiden alcanzarla”. Así es. Da pena que todavía en este país, para que una mujer trabajadora pueda tener un hijo o para que una chica que lleve maquillaje pueda opinar de fútbol, tiene que haber una frasecita aprobada por las Cortes. En ese caso, bienvenida Ley de Igualdad, bienvenido Ministerio de Igualdad y bienvenida Bibiana Aido con sus “miembros” y sus “miembras”.

Comercio justo.

El comercio se basa en el intercambio entre varias partes.Es decir,yo te vendo algo y tú me das algo en compensación.
Una manera de reportar beneficios a partes no implicadas en dicho intercambio es el comercio justo puesto que asegura la compra de productos de calidad y regulados,acompañados de condiciones dignas de trabajo para los agricultores,así como una inversión en el bienestar de la comunidad del que procede el producto.

Aunque de momento tiene un mercado limitado y todavía no puede competir en cuestión de precios y accesibilidad con productos corrientes.

Es importante, en primer lugar ,sensibilizar a la gente para que esta situación cambie,y después ofrecer el producto demandado.

El comercio justo sigue 10 principios definidos por la WFTO(Word FairTrade Organization)

1.- Sensibilización y condiciones de trabajo dignos.
2.-Prohibición de trabajo infantil.
3.-Igualdad entre hombres y mujeres.
4.-Funcionamiento democrático de las organizaciones productoras.
5.-Relaciones comerciales a largo plazo.
6.-Prefinanciación de los pedidos.
7.-Destino de parte de los beneficios de los productos a necesidades de la comunidad.
8.-Respeto al medio ambiente.
9.-Productos de calidad.
10.-Información consumidores.


Mi impresión es que se trata del comercio que veremos en el futuro,respetuoso con la naturaleza,comprometido con la dignidad de las personas,y solidario con los fines sociales.

Un poco más de información:

Definición de comercio justo:
"Asociación comercial que se basa en el diálogo,la transparencia y el respeto,y que busca una mayor equidad en el comercio internacional.Contribuye al desarrollo sostenible ofreciendo mejores condiciones comerciales y garantizando el cumplimiento de los derechos de los productores y trabajadores marginados,especialmente en el sur.Las organizaciones de comercio justo(respaldadas por los consumidores) están comprometidas activamente y prestando su apoyo a los productores,despertando la conciencia pública y luchando por cambiar las normas y prácticas del comercio internacional."

Fuentes:
www.equimercado.org
www.fundacionadsis.org
www.wtfo.org
www.comerciojusto.org
Guía comercio justo

Redisribución de la renta como medida anti-crisis

En éstas últimas semanas no hemos parado de oír constantemente las críticas lanzadas desde el PP hacia el Gobierno por su intención de subir los impuestos. Desde el Partido Popular aseguran que esta medida traerá más paro y agudizará la crisis, pero a pesar de esforzarse al máximo en intentar demostrar esta hipótesis, lo cierto es que no lo han conseguido, más que nada porque carecen de una teoría económica consistente para explicar las crisis económicas y cómo salir de ellas.

El Partido Popular lleva diciendo desde el principio de la actual crisis económica que el déficit público era algo negativo para salir de ella, que había que reducir el gasto público y que las medidas adoptadas por el Gobierno no eran más que un despilfarro. Todo esto lo decían mientras todos los gobiernos del mundo (incluidos los de derechas) aplicaban medidas de corte similar a las del Gobierno de España, basadas en una política fiscal anticíclica que suponía un mayor esfuerzo fiscal por parte del Estado y su consecuente déficit público. No cabe duda de que el sector público debe movilizar recursos para dinamizar la economía aunque ello suponga un déficit público temporal, sin embargo, con las previsiones de déficit público que nos llegan y una deuda pública creciente, el gobierno ha decidido subir algunos impuestos para poder ampliar el gasto social, algo a lo que se opone el PP.

La ampliación del gasto social es imprescindible no solo por motivos sociales, también tiene un motivo de política macroeconómica. Para salir de la crisis, es importante recuperar el consumo, ya que representa una parte muy importante del PIB. Podríamos intentar aumentar el consumo bajando mas los impuestos (hay que recordar que Zapatero ha bajado ya varias veces los impuestos desde que gobierna), pero la gente en épocas de crisis ahorra todo lo que puede por miedo al futuro y no consumiría más, por lo que la medida no sería efectiva y solo generaría más déficit.

Es necesario por tanto buscar medidas alternativas para incrementar la demanda sin generar más déficit, y una medida que podría ser eficaz es una mayor redistribución de la renta, ya que las personas que menos renta tienen, tienden a destinar al consumo casi todo lo que ganan, mientras que las personas que captan rentas medias y altas ahorran una parte importante de su renta, por lo que si subimos los impuestos pero luego otorgamos 420€ a los parados que se han quedado sin prestación, estaremos haciendo lo correcto, ya que esos parados sin prestación destinarán casi todo el dinero que reciban a cubrir sus necesidades de consumo, mientras que las rentas medias y altas ahorrarían casi todo.

Por tanto, además de evitar el drama social que supone que muchas personas se queden sin prestación, la ampliación del subsidio de desempleo es un arma eficaz contra la crisis, ya que supondrá una transferencia de renta de aquellos que menos consumen a aquellos que mas consumen, contribuyéndose así a aumentar el consumo privado, con sus consiguientes consecuencias positivas sobre el PIB y el empleo.

Por último, quiera poner un enlace relacionado con el tema: http://www.eleconomista.es/flash/noticias/1620791/10/09/Akerlof-subir-los-impuestos-es-una-buena-politica-la-poblacion-gasta-mas.html

MANIFESTACIÓN POR LA PERCUSIÓN EN EL RETIRO.

Hola compañeros/as ,aquí cuelgo un evento (tal cual) al que tenido acceso en las redes sociales y me ha parecido interesante compartir,es una convocatoria que afecta a una actividad destacada y famosa en Retiro y a la cual debemos prestar atención ya que entra dentro de el largo listado de prohibiciones y recortes de todo tipo que la derecha está haciendo en Madrid y que buscan acabar con su esencia misma.Estaría bien darle un par de vueltas al asunto.Recordad que os adjunto la convocatoria tal cual ,y no en nombre de JSR.
Un saludo!!

.............................................................................................................................................................................

Este encuentro se realiza desde hace más de 10 años y es una expresión cultural de muchas personas que nos reunimos allí de forma espontánea y compartimos nuestro amor por la música con otras personas, de hecho allí nos reunimos niños, jóvenes, adultos, personas mayores, inmigrantes, turistas, tod@s en armonía compartiendo nuestro amor por la música, por bailar y disfrutar.Este encuentro está seriamente amenazado por el gobierno municipal, que ha decidido unilateralmente terminar con él, sin saber muy bien el motivo. Desde este pasado fin de semana la policía municipal ha estado rodeando la plaza, pidiendo documentación a toda persona que portaba un instrumento, como si este hecho fuera un delito y nos comunicaban que a partir de ahora esta prohibido tocar en el Retiro, debido a una ordenanza que existe hace un tiempo.
Próximo domingo, 11 DE OCTUBRE A LAS 5 DE LA TARDE, en el monumento de Alfonso XII, enfrente del lago del parque del Retiro.Os convocamos a tod@s dispuestos a defender nuestro derecho a tocar percusión en este lugar,tráete instrumentos músicales de viento, de cuerda, pues de momento parece que están permitidos y cualquier cosa para hacer música que se te ocurra, si traes un instrumento de percusión, es probable que la policía no te deje entrar con él, así que tú verás.Estaría bien que te hicieses algún cartelito o pancarta para que la cosa tenga más visibilidad, aunque te pediríamos que se ciñieran a defender la música y este encuentro, pues quizá insultar o provocar no ayude mucho.
Difunde esta convocatoria a tod@s l@s que se te ocurran, prensa, amig@s, asociaciones culturales o de vecinos, toda ayuda será poca y si este domingo llenamos a reventar la plaza, ayudará.¡Gracias y nos vemos el domingo!

Las calaveras y la ropa de color negro irrumpen en la política

Es bastante desconcertante ver cómo en un período de crisis económica grave, la noticia que corre estos días entre la opinión pública no es la cifra del paro o las políticas de protección social, sino la fotografía de las hijas de Zapatero. Y cuando hablamos de opinión pública, no nos referimos sólo a los medios, sino a los comentarios que se generan en facebook y tuenti o a los corrillos que se forman entre clase y clase o en el trabajo.

¿Y por qué una fotografía de las hijas de Zapatero es noticia? Sin duda, genera una gran polémica por la posible violación de los derechos del menor que han podido cometer ciertos medios al publicarla sin autorización. De hecho, esta polémica ha sido recogida también por la prensa internacional. Sin embargo, en la calle esto es bastante difícil de ver, ya que de lo que se habla realmente es de la forma de vestir de las niñas.

Sí, hay que decirlo, las hijas de Zapatero son o parecen ser “góticas”. El mismo día de la publicación de las fotografías, a las 9 de la mañana, ya circulaban por Internet decenas de montajes de la foto hechos con Photoshop, así como aplicaciones en facebook, pero ninguno de ellos hacía referencia a los derechos de las niñas, sólo a su forma de vestir.

Tampoco hay a ser hipócritas diciendo que estos montajes no nos han hecho reír, pero no parece lógico que toda España se indignara con el caso Belén Esteban y que con las hijas de Zapatero sólo nos preocupemos por sus botas de color negro. Incluso en el PP se han llevado las manos a la cabeza porque “esa no es la forma en la que deben ir vestidas cuando acuden a una reunión con el Presidente de Estados Unidos”. Así que al final, la culpa es de las pobres niñas por no haberse puesto un modelito de Zara o Mango.

¿No deberíamos pensar más en la protección de los derechos de unas niñas en lugar de criticar su forma de vestir? O mejor, ¿nadie se sorprende de que los medios internacionales digan que en España la polémica se ha generado por la publicación de las fotos cuando en realidad ha sido por el “estilo gótico”? ¿Tú que opinas?

PAREMOS LA MASACRE EN GAZA

Es imposible no estremecerse ante el drama humano que estos días llena las portadas de los medios de comunicación. Me refiero a la situación en Gaza. Ahora más que nunca hace falta una respuesta de la sociedad civil fuerte y clara que empuje a nuestras autoridades a presionar a Israel para que pare la ofensiva militar YA.

Por eso desde este espacio hacemos una llamada para apoyar las iniciativas que persigan la obtención de la paz en oriente próximo, el respeto a los derechos humanos y la autorización de entrada de ayuda humanitaria en Gaza.

En esta linea informamos de que este domingo a las 12 habrá una manifestación entre Cibeles y Sol bajo el lema "paremos la masacre en Gaza" a la que os animamos a ir.

Amnistia Internacional está llevando a cabo una campaña para pedir el final de la agresión militar y respeto a los derechos humanos en Gaza que se puede consultar en el siguiente enlace:

http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/israel-y-los-territorios-palestinos-ocupados-protejan-a-la-poblacion-civil/