JUVENTUDES SOCIALISTAS DE RETIRO

LA IMPORTANCIA DE LO CERCANO

2011-11-29T20:19:00.001+01:00

En los últimos meses hemos asistido a una frenética actividad política en nuestro país. Si en mayo fueron las elecciones locales y autonómicas, en noviembre les tocó el turno a las generales. Todo esto ha estado aderezado por numerosos acontecimientos como el ataque de los mercados, los recortes y la escala de la prima de riesgo, entre otros. Pero, como ya avisó el 15-M, ¿nos estamos acostumbrando a la política de los grandes números y de las estadísticas?

Para mí, la política debe basarse en lo cercano, en el contacto con el ciudadano, con la gente “corriente”. Conocer sus problemas y necesidades y tratar de ofrecer soluciones reales, posibles y satisfactorias debe ser nuestra meta. Para ello, es necesario bajar al terreno de juego, a la calle, y trabajar codo con codo con todas las personas, ya sean jóvenes o mayores, y mejorar nuestros barrios. Porque creo que una mejora desde abajo, desde las pequeñas cosas, acabará traduciéndose en una mejora a mayor escala.

De este modo, es importante el impulso de foros de participación ciudadana que sean cercanos, abiertos todos y modernos. Unos puntos de partida podrían ser las Juntas Municipales de Distrito, que si reciben el empujón necesario, serían un buen altavoz de las inquietudes de los madrileños, y no unos organismos totalmente desconocidos como ocurre ahora. Todo ello sin olvidar las agrupaciones vecinales y políticas como la nuestra.

Si eres de los que piensas que la política es un coto cerrado, oscuro y en donde se trapichea con intereses, estás totalmente equivocado. La política es la preocupación por tu calle, por tu instituto, por tu ambulatorio, en definitiva, por esas cosas del día a día. Por eso te digo que no te mantengas al margen. ¡Participa con nosotros de lo cercano!

Javier de las Heras Molina

Los errores de la sabiduría convencional sobre las pensiones

2011-01-31T16:51:00.000+01:00

La Vanguardia publicó recientemente (09.01.11) un editorial titulado “La inevitable reforma de las pensiones”, que refleja la sabiduría convencional sobre las pensiones ampliamente promulgada y reproducida en los medios de información y persuasión del país, que podría haberse publicado en cualquiera de los cinco rotativos más importantes de España. El editorial subrayaba que existe un consenso generalizado entre los expertos de que la bajada de la natalidad y el aumento de la esperanza de vida hacen insostenible el sistema de pensiones públicas, a no ser que se retrase la edad obligatoria de la jubilación. El editorial añadía que hay ahora 17.6 millones de afiliados a la Seguridad Social (es decir, personas que cotizan a la Seguridad Social) y 8.4 millones de pensionistas, resultando en un ratio de aproximadamente 2 cotizantes por pensionista. Dentro de cuarenta años –indicaba el editorial de La Vanguardia-, los expertos señalan que el número de pensionistas se doblará, y ello tendrá como resultado que habrá sólo un cotizante por pensionista, lo cual es insostenible. Con estos datos y argumentos, el editorial insinuaba, previsiblemente, que la testarudez de los sindicatos y su incapacidad de entender estos datos está proyectando una actitud irresponsable en su resistencia a retrasar obligatoriamente la edad de jubilación.

Hasta aquí el editorial. Valdría la pena analizar los supuestos que sostienen las postura del editorial, y ver quién es irresponsable, si los sindicatos o aquellos que suscriben este editorial de La Vanguardia, que refleja la sabiduría convencional. Veamos los datos.

En primer lugar, no es cierto que haya consenso entre los expertos sobre la necesidad de retrasar obligatoriamente la edad de jubilación. Es cierto que hay consenso entre los expertos con los cuales cuentan La Vanguardia y otros de los mayores medios de información y persuasión. Incluyen, por ejemplo, al Sr. José A. Herce y a sus colegas, de Fedea (la Fundación de Estudios Económicos financiada por la gran Banca y las grandes empresas del país), los cuales tienen escasa credibilidad, tanto en sus estimaciones como en sus proyecciones sobre el futuro de las pensiones. El Sr. Herce ha estado prediciendo el “colapso” de la Seguridad Social desde hace ya muchos años. Así, en 1995, el Sr. Herce había pronosticado que el sistema de pensiones público tendría en el año 2000 un déficit de nada menos de un 0,62% del PIB. Llegó el 2000, y tal sistema no sólo no tenía ningún déficit, sino que estaba en superávit. Ello no fue obstáculo para que el supuesto experto profetizara más tarde que el déficit vendría en 2005. El 2005 llegó, y el sistema continuaba en superávit. Unas estimaciones igualmente erróneas fueron hechas por otros supuestos expertos, como Piñera y Weinstein (quienes indicaron que el colapso del sistema de pensiones sería en el 2000, y más tarde, al no darse el colapso en aquel año, lo retrasaron al 2005), Barea (otro catastrofista que también señaló el 2000, y más tarde el 2005 como el año del colapso), Taguas y Sáez, y otros. (Para un estudio más detallado de las predicciones de colapso fallidas, ver Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón, “¿Están en peligro las pensiones públicas? Las preguntas que todos nos hacemos. Las respuestas que siempre nos ocultan”, Attac 2010, pp 30-37). Ahora bien, entre los expertos que conocen el tema no hay tal consenso. En realidad, hay más expertos que cuestionan las tesis de insostenibilidad de las pensiones públicas que expertos que la sostienen. Lo que pasa es que los primeros raramente aparecen en los medios, cuya orientación neoliberal explica que los expertos que cuestionan tal inviabilidad sean excluidos.

Veamos ahora el segundo error del editorial de La Vanguardia, el de que en cuarenta años tendremos un cotizante por pensionista. Para llegar a este ratio se hacen una serie de supuestos altamente cuestionables. Se dice, por ejemplo, que el número de pensionistas actual se doblará, pero se asume que el número de cotizantes continuará igual, lo cual es absurdo. Ahora, el porcentaje de la población adulta que trabaja y cotiza es sólo del 59,8% (2009) de la población, y ello como resultado del bajo porcentaje de mujeres en el mercado de trabajo (uno de los más bajos de la UE-15). Es impensable que este porcentaje no aumente, pues es más que probable que el porcentaje de la mujer en el mercado de trabajo irá asemejándose más y más al porcentaje existente en el promedio de la UE-15 y con ello, el porcentaje de la población adulta que trabaja y cotiza en la Seguridad Social llegue a ser un 70 o un 75%. Ello quiere decir que el número de cotizantes por pensionista será mucho mayor de lo que el editorial y sus expertos vaticinan.

En realidad, los famosos “expertos” ya habían predicho en 1995 déficits en el sistema de pensiones públicas en la primera década del siglo presente al subestimar el crecimiento de los cotizantes. Predijeron que habría en 2010 14.4 millones de afiliados (cotizantes a la Seguridad Social) y 8.7 millones de pensionistas. En realidad el número de pensionistas fue ya en 2007 de 8.4 millones (un número muy próximo al que habían estimado existiría en 2010), pero el número de afiliados fue de 17.6 millones, mucho mayor de lo estimado por los catastrofistas. Como consecuencia, la tasa pasó de ser 2.05 afiliados por pensionista en 1995 a 2.55 en 2010, y ello resultado de la entrada de la mujer y de la inmigración al mercado de trabajo

Pero, además del incremento del número de cotizantes (que La Vanguardia ignora para poder llegar a su tesis de insostenibilidad) hay que considerar también el aumento de las cotizaciones (en caso de que se continúe financiando las pensiones con sistemas de reparto) o de los impuestos, como resultado del incremento de los salarios, resultado del incremento de la productividad, dato también ignorado por la sabiduría convencional reflejada en aquel editorial. En realidad, la riqueza (PIB) del país depende del número de trabajadores y de su productividad. El hecho de que los dos hayan aumentado explica que el PIB haya ido aumentando en España (excepto en estos últimos años de la Gran Recesión).

Pues bien, el aumento de la productividad implica que un trabajador produce cada vez más, y que puede sostener a más pensionistas que ahora. Si sumamos, pues, el incremento del número de cotizantes al incremento de la capacidad de cada cotizante para poder sostener a un pensionista, resulta claro que las cifras del editorial de La Vanguardia son insuficientes para llegar a la conclusión a la que el editorial llega. Y tenemos evidencia de ello, si miramos lo que ha ido ocurriendo en los últimos 15 años. En 1995, la Secretaría General de la Seguridad Social distribuyó un Estudio Económico Actuarial titulado “La Seguridad Social en el umbral del siglo XXI”. En este estudio se hacían las siguientes proyecciones. Se calculaba que en el año 2009 habría 3.876.177 pensionistas, y en el 2030, 5.133.383. En el año 2009, en lugar del proyectado 3.876.177 pensionistas, hubo 5.182.747, cifra mayor que las que se habían calculado en 1997 para el 2030. Imagínese el ruido mediático si se hubieran proyectado las cifras que al finan resultaron ser las válidas. Seguro que los “expertos” de La Vanguardia habrían asumido que la Seguridad Social colapsaría. Pues, no sólo no colapsó, sino que en 2009 tenía superávit. ¿Qué había ocurrido? Pues muy fácil. Aunque el número de pensionistas aumentó enormemente, el PIB aumentó también considerablemente, de manera que si en 1995 España se gastaba 8.3% del PIB en pensiones (y las cotizaciones alcanzaban el 9.4% del PIB), en el 2008 el PIB había subido mucho más, de manera que cubrir aquel número mucho mayor significó en realidad un porcentaje incluso menor del PIB, un 7.8%, mientras que las cotizaciones subieron un 9.6%. La Seguridad Social no sólo no había colapsado, sino que estaba en superávit.

Basados en estos datos podemos ver lo erróneo de predecir el futuro en tono catastrofista. Si el incremento de la productividad fuera de un 2% por año (la cifra que el nuevo Ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, utilizó en su entrevista a El País, 12.12.10), resultaría que el PIB dentro de cuarenta años sería 2.2 veces mayor que ahora. Si a ello se suma el incremento de la población, resulta que este porcentaje puede ser incluso mayor. ¿Cuál es, pues, el problema? El Sr. Valeriano Gómez, por cierto, erró de nuevo cuando indicó que incluso en el caso de que la productividad aumentara un 2%, España no podría sostener un 15% del PIB en pensiones en el año 2050. Esto no es cierto y es fácil de demostrar que el Ministro está equivocado. Eleve el crecimiento del 2% a 40 años y verá que en 2050 el PIB sería 2.2 veces mayor que el actual. Ello quiere decir que si ahora el PIB es 100 (con un 8 a pensiones, y 92 a no pensionistas), en 2050 el PIB sería 220, con lo cual un 15% (33) sería para pensionistas y 187 para los no pensionistas. Tanto los pensionistas como los no pensionistas tendrían muchos más recursos que ahora. El hecho de que en el año 2050 el 15% fuera a pensiones, no quiere decir que los no pensionistas tuviesen menos recursos. Habría más que ahora. El Sr. Rubalcaba decía que no le salían los números al gobierno. Si al gobierno no le salen los números, sería aconsejable que mejorara sus calculadoras.

Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

LA PROBLEMÁTICA DE LAS POLÍTICAS DE EMPLEO

2010-12-11T00:43:00.009+01:00

Ayer el diario El País abrió con el siguiente titular: “El PSOE registra su peor resultado”. Dicha afirmación, respaldada por un sondeo de Metroscopia, cifra la distancia entre los dos grandes partidos nacionales en nada menos que 18,8% en cuanto a intención directa de voto. Nada más echar un vistazo al gráfico dado, dos cosas llaman la atención: la espectacular bajada de casi 9 puntos en este mes de diciembre (la mayor de la legislatura) y que el PP, pese a la bajada del 20% del PSOE con respecto a las Generales de 2008, apenas ha aumentado en un 3% su intención de voto. En esta entrada, hablaré de la primera de estas dos cuestiones para intentar esclarecer uno de los motivos cruciales de esta bajada en las encuestas: la supresión de ayudas a los parados de larga duración; y, con vuestra ayuda, abrir el debate y la reflexión en torno a este tema de actualidad.

El motivo de no hablar de la inmovilidad del PP no responde a la desidia o la pereza, simplemente se trata de la historia interminable: las elecciones no las gana la derecha. Por el contrario, las pierde o gana la izquierda. ¿En función de qué? De lo que se abstenga el votante de izquierda. Da igual que el PP tenga imputados por corrupción por toda la geografía española, que aliente la inseguridad financiera contra el total de la nación, que carezca por completo de una alternativa al Gobierno o de una oposición constructiva. Da igual. Todo es bueno para el convento, y como dijo aquel lo mejor sería que Rajoy se durmiera y no despertara hasta 2012.

En cambio, la primera de las observaciones sí resulta interesante. Tras mejorar en 5 puntos en el mes de Noviembre, en parte gracias a la reestructuración del Gobierno, las cifras de intención de voto caen en picado en lo que llevamos de mes. Según el artículo, El País da como explicación el rechazo generalizado a las medidas económicas tomadas por el Gobierno, siendo estas: el plan de privatizaciones (49% de AENA y 30% de Loterías y Apuestas del Estado), la reducción de impuestos (fundamentalmente a las PYMES) y la supresión de las ayudas a los parados de larga duración (La famosa ayuda de 426€), que dejará sin cobertura, según UGT, a casi un millón de desempleados.

El motivo de este cambio no es el de un supuesto giro a la derecha del Gobierno socialista, como algunos sectores afirman ante la impopular propuesta. Por el contrario, su análisis queda obsoleto sin atender al contexto en el que se desarrolla, sin ver el bosque que hay detrás de este árbol. Y es que el fin de la ayuda queda enmarcado en el plan de reestructuración de las políticas de empleo. Cuando hablamos de políticas de empleo distinguimos entre pasivas –básicamente subsidios de desempleo- y activas- contemplando estas la formación de parados, las bonificaciones a la contratación y la convocatoria de plazas públicas-. Sin embargo, dos son los problemas que adolece el sistema español de políticas de empleo, a saber:

- La descompensación entre políticas activas y pasivas: Atendiendo a los Presupuestos Generales del Estado para 2011, de la partida de 40.000 millones para políticas de empleo, 30.000 millones serán destinadas a políticas pasivas, mientras que para activas unos 7.500, un 5,5% menos que con respecto a 2010. Es decir, España gasta la mitad en PAE (Políticas Activas de Empleo) que Dinamarca.

- En cuanto a las partidas para formación, de los 7.500 millones, sólo 2.500 se destinan a formación (ya que la mayoría de los recursos acaban en forma de bonificaciones a la contratación). De esta cifra, 3 veces menos que el presupuesto de Austria en el mismo aspecto, tan sólo 1.000 millones son para formación directa. En números absolutos, del 4% de gasto del PIB en políticas de empleo, el 0,1% sería para formación de parados.

Es este panorama el que el Gobierno intenta paliar con la reforma. A nadie se le escapa que para fomentar la contratación y el empleo a largo plazo es fundamental el incremento en la formación de los parados y no bonificaciones que tan sólo crean empleo cortoplacista. Por ello, aparte de aumentar el número de desempleados con formación y de duplicar el presupuesto a las PAE, la reforma contempla que los servicios de empleo dejen de ser meros tramitadores de subsidios, convirtiéndose en agentes de oportunidad.

Sin embargo, la vida es dura y para cumplir con las directivas de la UE nuestro déficit tiene que llegar al 6% para 2011 y eso se traduce en dos salidas: disminuir los gastos o aumentar los ingresos. Si bien es discutible que el Gobierno se centre en la reducción del gasto y no en el aumento de los ingresos del Estado (aumento del IRPF a las rentas más altas, restitución del Impuesto sobre el Patrimonio, etc.), la realidad es que estamos ante uno de los presupuestos más limitados de la historia de nuestra democracia. Por tanto, si sumamos esta restricción a la necesidad de aumentar las políticas activas en detrimento de las pasivas, hallamos explicación a la supresión de la ayuda al desempleo.

En conclusión, una vez pasada la primera oleada de la crisis, donde sí que era del todo fundamental aumentar la cobertura y protección al desempleo, y una vez que ya se ha tocado fondo –a tal efecto, cabe recordar que la subida de paro del pasado mes es la menor en 12 años- no se trata de aumentar o disminuir el gasto de las políticas de empleo, si no de reestructurar las partidas de cara al medio plazo. Y como el dinero no crece de los árboles, hay que tomar decisiones valientes, aunque como socialistas nos cueste aceptarlas.

Manuel G. D.

Cuando ser inmigrante equivale a ser delincuente

2010-09-16T09:19:00.003+02:00

La Unión Europea se está llevando las manos a la cabeza. Y no, aunque nos parezca extraño, no es por la crisis económica. A estas alturas ya todos conocemos las repatriaciones de búlgaros y rumanos de etnia gitana realizada por el Presidente francés, Nicolas Sarkozy, hecho que ha levantado una gran polémica y que incluso ha llevado al propio Parlamento Europeo a pronunciarse en contra, aunque sin el respaldo del Grupo Popular. Y es que el comportamiento del Gobierno galo no sólo atenta contra los derechos fundamentales de las personas, sino también contra el consagrado principio comunitario de libertad de circulación de personas.

Los motivos de Sarkozy están bien claros. Según sus propias palabras, “los extranjeros que viven en Francia y que son delincuentes no merecen ser franceses”. Pero, ¿qué pasa con los franceses que son delincuentes? ¿Acaso valen más que los inmigrantes que no lo son? ¿Se ha demostrado en todos los casos de repatriación que estas personas han incumplido alguna ley? A pesar de la multitud de voces que se han alzado en contra de las políticas de inmigración del Gobierno francés, no podemos ignorar el hecho de que no se trata de un caso aislado y que para ver este tipo de comportamientos no tenemos que cruzar nuestras fronteras, ni mucho menos culpar sólo a los políticos. Nosotros mismos, en nuestras calles y barrios, somos testigos de ello. El otro día un compañero me recordaba que, en muchas ocasiones, cuando agentes de policía realizan patrullas rutinarias o ven algún comportamiento sospechoso, suelen pedir primero la documentación a personas que por apariencia no parecen ser españoles.

El Parlamento Europeo, órgano que nos representa a los ciudadanos en la Unión, parece tenerlo claro. El problema está en que, con respecto a este tema, sus resoluciones no son vinculantes. Los que tienen la palabra son los Gobiernos de los países miembros, pero no parece probable que este tema se incluya en la agenda del Consejo Europeo debido al perfil conservador de los principales líderes europeos.

Tal vez buscar una solución a corto plazo es tarea difícil, pero al menos situaciones como esta deberían servir para plantearnos nuestra propia actitud hacia los inmigrantes y preguntarnos si muchos de nosotros no nos comportamos como el mismo Sarkozy mostrando esos mismos prejuicios en nuestro entorno. Si la sociedad no refleja el hecho de que la riqueza está en la variedad y que todos somos iguales, nunca podrán reconocerlo sus representantes políticos.

Sonsoles G. N.

Lo que deberían ser las primarias en el PSOE

2010-09-13T11:29:00.000+02:00

El origen de las primarias en los partidos Demócrata y Republicano en los EEUU fue el descontento hacia el sistema bipartidista existente en aquel país, basado en la existencia de dos partidos, financiados en su mayoría por grandes lobbies económicos e instrumentalizados por dos grandes aparatos poco sensibles a los deseos y opiniones de las bases de tales partidos. Fue consecuencia del descontento entre las bases (y su rebelión frente al aparato de los partidos) que se establecieron las primarias. A partir de su existencia, las primarias tenían por objetivo que las distintas sensibilidades existentes dentro de cada partido compitieran en el mercado político, con el fin no sólo de elegir al candidato, sino también el programa que adoptaría el partido. En general, el programa final debería ser una síntesis resultado de la fuerza expresada durante las primarias por las distintas sensibilidades dentro de cada partido. Cuando en 1988 asesoré al candidato Jesse Jackson Sr. en las primarias del Partido Demócrata, el ganador de las primarias, el Gobernador Dukakis del Estado de Massachussets tuvo que incorporar en la plataforma del Partido Demócrata la promesa de establecer un sistema universal de salud en aquel país, propuesta hecha por el candidato Jackson, y que Dukakis tuvo que aceptar para conseguir su apoyo (que había conseguido el 40% de todos los delegados del Congreso Demócrata en el proceso de las primarias).

Un tanto semejante ocurre en las primarias que tienen lugar a todos los niveles (federales, estatales y municipales) en la preparación de los candidatos de los dos partidos mayoritarios. Las primarias tienen como objetivo no sólo elegir al candidato para el puesto sujeto al proceso electoral, sino también sintetizar las distintas sensibilidades dentro del partido en su programa.

En los países que tienen sistemas proporcionales, en lugar de bipartidistas, la existencia de primarias es, sin embargo, menos frecuente pues, en general, las distintas sensibilidades que existen dentro de un gran partido aparecen como partidos distintos con su propia identidad. En España, sin embargo, el sistema político es escasamente proporcional, lo cual explica que en la práctica funciona como bipartidista, limitando considerablemente su potencial democrático. De ahí la gran importancia de que existan primarias, y muy en particular en los dos partidos mayoritarios, el PSOE y el PP. Es un indicador de la mayor vocación democrática de las izquierdas que las primarias se den con mayor frecuencia entre éstas que entre las derechas.

Las primarias actuales en el PSOE
En el PSOE existen distintas sensibilidades que deberían expresarse durante las primarias, a fin de configurar los equipos de dirección y el programa del partido. Una sensibilidad es la definida (frecuentemente, por los miembros de las otras sensibilidades) como la socialdemocracia “tradicional”. Por regla general, el término tradicional se ha utilizado en el sentido peyorativo como anticuado. Esta tradición, arraigada en la tradición socialdemócrata (que ha alcanzado su máxima expresión en los países escandinavos –Suecia, Dinamarca, Noruega y Finlandia-), ha enfatizado las políticas redistributivas, encaminadas a universalizar los derechos sociales y laborales, mediante una financiación basada en la progresividad fiscal con elevado desarrollo del gasto público para financiar los servicios públicos, incluidos los del estado del bienestar y la infraestructura física del país. Esta tradición ha sido en Europa la más exitosa en establecer el altamente popular estado del bienestar. Esta sensibilidad es mayoritaria en las bases sindicales del PSOE, gran mayoría de la clase trabajadora y sectores de las clases medias (así como entre los movimientos sociales, como la mayoría de movimientos feministas y ecologistas).

Otra sensibilidad es la socioliberal, que asume que las políticas fiscales no tienen funciones redistributivas y desalienta la universalización de derechos laborales y sociales. En realidad, su proyecto se define como el de garantizar la igualdad de oportunidades, de manera que todos tengan las mismas oportunidades, sin detallar, sin embargo, como lograr que ello ocurra, excepto en un gran énfasis en la educación como garante de oportunidad. Dicha tradición rehuye de intervenciones públicas redistributivas, desmereciendo la importancia del gasto público. Tal como escribió Jordi Sevilla en su libro El nuevo socialismo (muy influyente en el equipo del candidato Zapatero), “¿Alguien puede defender, a estas alturas del siglo, que un programa socialdemócrata debe ir a favor de más impuestos y gasto público?” (p.73), escrito en el país de la UE-15 que tiene la carga fiscal menor, el gasto público por habitante más bajo, y el estado del bienestar menos financiado.

Otro ejemplo de esta postura aparece en las declaraciones del Ministro de Economía, Pedro Solbes del gobierno PSOE, que en una entrevista a El País (22.07.09) indicó que la medida de la cual estaba más orgulloso era la de no haber aumentado el gasto público en el primer mandato del gobierno 2004-2008. En realidad, el gasto público aumentó en este periodo, debido principalmente al elevado crecimiento económico, resultado de la burbuja inmobiliaria. Tal crecimiento no se debió, sin embargo, al aumento de los impuestos y su progresividad, lo cual explica que, cuando la burbuja explotó, el gasto público cayera en picado.

Esta sensibilidad dentro del PSOE es próxima a la Tercera Vía, y ha sido dominante en los equipos económicos del PSOE. Esta dilución del compromiso con el sector público (incluido gasto y regulación pública) va acompañada de un cambio de narrativa, sustituyendo el término de estado del bienestar por el de sociedad del bienestar (tal como caracteriza a las sensibilidades democratacristianas y liberales). Varias declaraciones hechas por la “nueva generación” de socialistas están ya utilizando tal narrativa. Y, por supuesto, términos como “clase trabajadora” desaparecen sustituidos por el términos “clases medias” que consideran ser su objetivo de captación electoral.

Las consecuencias electorales del socioliberalismo
Entre estas dos sensibilidades hay otras que tienen elementos de cada una de las dos. Pero sería importante que se debatieran pues mientras las segundas han sido las dominantes, no han sido las más populares entre sus bases, lo que explica el escaso éxito electoral de la sensibilidad socioliberal. El cambio del panorama político en la Unión Europea (y muy en especial en la UE-15) cuyos países han pasado de ser gobernados por las izquierdas a serlo por las derechas, es debido, precisamente, al dominio de las opciones socioliberales dentro de las izquierdas gobernantes. Así, en Gran Bretaña, los gobiernos Blair y Brown, pertenecientes a la Tercera Vía (la máxima expresión del socioliberalismo), perdieron popularidad rápidamente. El triunfo de la Tercera Vía fue en 1997, cuando el Partido New Labour ganó las elecciones por primera vez. El Partido Laborista consiguió el 43% del voto popular (es decir, de la población que votó), que era el 33% del total del electorado (es decir, de la población que podía votar). Su victoria se debió (tal como documentaron las encuestas a pie de urna) al enorme rechazo hacia las políticas neoliberales del partido conservador, imbuido de thatcherismo. Pero a partir de aquel año, el descenso del partido Laborista (convertido en New Labour) fue espectacular. En el año 2001 ganó sólo el 25% del total del electorado, y en el año 2005 descendió todavía más, al 22%. Este gran descenso no se reflejó en un descenso notable de su presencia en el Parlamento debido al sesgo electoral británico a favor del sistema bipartidista. Así, en 1997, el Partido Laborista, con el 33% del total del electorado, consiguió nada menos que el 64% de todos los escaños en el Parlamento Británico. En el año 2001, el Partido Laborista perdió sólo 5 escaños (pasó de 418 a 413, pasando del 64% al 62% de todos los escaños) y ello a pesar del gran descalabro electoral (que pasó del 33% al 25% del total del electorado). Y en 2005, cuando el voto del total del electorado bajó incluso más, al 22%, perdió escaños pero en número mucho menor de lo que hubiera ocurrido en un sistema proporcional. En realidad, continuó manteniendo la mayoría de escaños (el 55%).

Cito estos datos porque cuestionan la visión generalizada e interesada de definir la Tercera Vía como exitosa por su permanencia en el poder. Ello no se debió a su popularidad (que descendió enormemente), sino a un sistema electoral extremadamente sesgado, favorable al bipartidismo, y a la enorme crisis del Partido Conservador. Las políticas de la Tercera Vía fueron profundamente impopulares y muy en especial, entre sus bases electorales (las clases populares), como documento en mi artículo “El Fracaso del Nuevo Laborismo y del Socioliberalismo”, Sistema Digital (21.05.10), también expuesto en mi blog (www.vnavarro.org). En realidad, tales políticas crearon una enorme movilización y desmoralización entre los miembros del Partido Laborista, habiendo perdido casi la mitad de sus miembros durante su mandato. Una consecuencia de esta situación es la sustitución de la movilización de las bases por una gran dependencia en grupos mediáticos, como el del Sr. Murdoch, definido por la izquierda del Partido Laborista como el 28º miembro del Gabinete del Sr. Blair. En Alemania, la Tercera Vía, con Schroeder, fue la causa del mayor descalabro político que haya sufrido el Partido Socialdemócrata. Y en todos estos casos existe el denominador común de la gran abstención de sus bases electorales.

Estas observaciones vienen al caso a raíz de las primarias dentro del PSOE, y muy en particular en Madrid. Es un déficit democrático el que la competitividad política entre los dos candidatos a representar a aquel partido en las próximas elecciones a la Presidencia de la Comunidad Autonómica de Madrid, se esté basando en características personales de los candidatos y su articulación con los distintos aparatos, y muy poco en sus propuestas de cambio, que reflejen su posicionamiento en cuando a las sensibilidades más importantes existentes dentro del PSOE. Puesto que es el partido mayoritario dentro de las izquierdas, la orientación de tal partido afecta a todas las otras formas políticas en España.

La existencia de las sensibilidades descritas en este artículo dentro del PSOE es obvia. Y la sensibilidad socioliberal ha sido muy influyente en los equipos económicos (que han marginado, en general, los economistas keynesianos, muy competentes, que existen en aquel partido) aunque también se encuentran en la cultura política del nuevo socialismo, que se presenta como modernizador del proyecto socialdemócrata, lo cual significa, en mi opinión, su abandono. De ahí la enorme importancia de que las bases fuercen un debate dentro de las primarias para permitir la exposición de la diversidad, pues no sólo el PSOE, sino toda España, se la juega en la resolución de tales debates hasta ahora demasiado ocultos e incluso silenciados en los medios.

Vicenç Navarro esCatedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
www.vnavarro.org

El PP y el gasto público.

2010-05-13T18:51:00.007+02:00

El PP es un partido sorprendente. Sin duda alguna, puede decirse que se ha ganado a pulso el premio a la plataforma más incoherente de la actualidad. Si hay un partido político incoherente y oportunista en este país, ese es sin duda el Partido Popular. No obstante, esta faceta de incoherencia del PP ya la conocíamos todos, lo que nos trae de nuevo la actualidad es una nueva característica del PP (desconocida por aquellos que aun no nos habíamos enterado): la amnesia.

El PP sufre amnesia. Ya no recuerdan ni sus propias recetas para salir de la crisis. No recuerdan que fueron ellos los que no paraban de insistir en la necesidad de recortar drásticamente el gasto público, los que decían que Zapatero era un populista que no se atrevía a tomar medidas duras, los que decían que el gobierno estaba sometido a los sindicatos, y los que se quejaban constantemente del endeudamiento público mientras gobiernan las comunidades autónomas más endeudadas de España. El PP no se acuerda de nada. Se han despertado un día por la mañana y se han transformado de repente en los máximos defensores de gasto social, de las pensiones y de los trabajadores (Cayo Lara debe estar muerto de miedo, ahora que estos del PP se han hecho de izquierdas lo mismo le quitan votos).

Al contrario que el PP, el gobierno del PSOE apostaba por la inversión pública y la protección social para salir de a crisis. Y fue lo acertado, en épocas de caída de la producción es necesario que el sector público actúe de forma contracíclica con el presupuesto, asumiendo un déficit público que frene la caída de la demanda agregada de bienes y servicios de la economía. No obstante, una vez que hemos salido de la recesión, y con el elevado déficit público que tenemos, se hace necesario tomar medidas para reducirlo. Ahora SI es necesaria la austeridad, una vez que ya hemos visto señales de crecimiento de la demanda privada de bienes y servicios, el sector público debe reducir la suya para pagar las deudas y permitir que el crédito llegue más fácilmente a las empresas.

Y es ahora cuando la incoherencia del PP actúa, cuando su populismo les lleva a cambiar de opinión para sacar unos cuantos miles de votos, que vendrán de unos cuantos miles de votantes despistados por la prensa. Ahora votarán en contra de la reducción del gasto público después de haber ansiado tal medida, como hicieron con la supresión de la deducción de 400€ del IRPF (votaron en contra de suprimir la deducción, como también se opusieron en su día a realizarla).

Pero lo mejor de todo es la alternativa del PP a la propuesta del Gobierno de reducir el gasto. El PP se llena la boca con la palabra “austeridad”, y para demostrarlo realizan unas propuestas que TAN SOLO REDUCEN EL GASTO EN 100 MILLONES.

http://www.publico.es/espana/312320/ajuste/rajoyse/queda/millones

Eduardo de A. M-C.

Doble rasero

2010-05-02T16:07:00.001+02:00

Desde que en 2004 el gobierno socialista llegara a la Moncloa ha tratado de dar salida a diferentes leyes de calado social bien fuerte como fueron la de matrimonio homosexual y la de la reforma de la ley del aborto. Además, por razones humanitarias, se permitió salir temporalmente al etarra De Juana Chaos de prisión para evitar su muerte tras una huelga de hambre.

Esto son sólo algunas de las tres cosas que recuerdo, así a bote pronto. Alrededor de ellas, mejor dicho, en contra, el Partido Popular (PP) organizó manifestaciones en las que figuraba como convocante y apoyo indiscutible. Sin embargo, parece ser que esas manifestaciones eran democráticas.

Este fin de semana asistimos muchos a las convocatorias que desde distintos colectivos, ninguno de ellos el Gobierno de la nación y, creo recordar, tampoco el partido al que pertenece (PSOE). Sin embargo, María Dolores de Cospedal rápidamente acusa a su oponente político de antidemocrático, de favorecer la división de los españoles apoyando y convocando las manifestaciones a favor de Baltasar Garzón entre otras lindezas.

Como siempre ocurre—recordemos que los que nos manifestamos contra la Guerra de Irak éramos antipatriotas y demás—el Partido Popular se asusta de la libertad de expresión que no menciona lo que él defiende. A los populares no les parece antidemocrático luchar contra los derechos sociales y civiles, unidos a la Iglesia en un estado laico y encabezan manifestaciones que van contra (subrayo la palabra contra) el gobierno legítimo como si este fuera incapaz de hacer las cosas bien. Sin embargo, cuando nos manifestamos libremente a favor de un juez, presuntamente inocente e injustamente enjuiciado, es antidemocrático.

Esto, desde mi modesto e ignorante punto de vista, no deja de demostrar el doble rasero de un partido político al que lo único que le interesa es llegar al poder al precio que sea y, parece, aliándose con cualquiera. Porque, consciente o inconscientemente, el acusar a Garzón es unirse a la más peligrosa derecha española que va contra los mismos fundamentos de la democracia. No sé si los populares son conscientes de a quién apoyan al acusar al juez y condenar a quienes lo apoyamos, pero deberían andar con ojo para que no se les confunda. Aunque, claro, después de las octavillas repartidas en Badalona, uno no sabe qué pensar o sino serán casi lo mismo.

A veces pienso, recordando tiempos no tan lejanos, que si por ellos fuera sólo autorizarían ciertos tipos de manifestaciones, las del pensamiento único y unidireccional para que nadie, como pasa ahora, les pueda acusar de esquizofrénicos al salir a las calles unas veces y señalar como “los malos” a los que salen a la misma, otras.

Diego V.M

El pulso

2010-04-19T21:39:00.000+02:00

CARLOS CARNICERO URABAYEN Y ANTONIO ROLDÁN MONÉS

Durante la noche nevada del pasado 8 de febrero, los capos de los principales hedge funds del planeta, con George Soros a la cabeza, se reunían en una discreta cena en el corazón de Manhattan con el objetivo de diseñar un ataque especulativo coordinado contra el euro. Aprovechando la debilidad griega y tomando como referente el ataque a la libra esterlina de 1992, pensaban apostar 8.000 millones de dólares en una suculenta “operación a la baja”, ante el pronóstico de que a final de este año el euro alcanzaría la paridad con el dólar. Mientras, a lo largo y ancho de Europa comenzaban las primeras manifestaciones de trabajadores y desempleados para exigir a sus respectivos gobiernos que no reduzcan el gasto público a costa de los más débiles. ¿Qué tienen en común estos acontecimientos, en apariencia tan dispares? Ciudadanos y mercados libran un pulso soterrado que definirá quién mandará en el sistema que comienza a emerger tras la crisis. Si los gobiernos democráticos no se ponen del lado de los ciudadanos –del lado de la gobernanza democrática de los mercados– estos les darán la espalda.
Hace ya casi un año y medio de la histórica reunión del G-20 celebrada en Washington, donde, ante la catástrofe causada por el desgobierno de la globalización económica y financiera desde los años ochenta, los líderes del mundo se comprometieron a establecer las bases de un nuevo orden mundial en el que la política debía recuperar su lugar perdido. Las prioridades de reforma del sistema financiero eran claras: forzar a los bancos a aumentar sus reservas de capital; reducir su apalancamiento; fortalecer y homogeneizar los estándares contables; extender el control supervisor a todas las entidades que actúan como bancos (compañías de seguros, etc.); regular las actividades de mercados de futuros y los fondos alternativos de alto riesgo (hedge funds y private equities); y reformar las políticas de bonificación y primas.
Desde entonces, la hecatombe económica y financiera se ha llevado consigo más de siete millones de empleos en la UE. Sin embargo, los gobiernos europeos no terminan de consolidar ninguna de las reformas prometidas; incapaces de imponerse a las presiones de los grandes lobbies financieros, están poniendo en riesgo la oportunidad histórica que la crisis ha puesto en bandeja.
Es especialmente preocupante la eliminación de la agenda del Ecofin de la directiva de la Comisión Europea para regular los hedge funds. El apalancamiento excesivo y el carácter procíclico de los hedge funds han contribuido a generar el caldo de cultivo de la crisis y a agravar sus consecuencias. Madoffs
aparte, los hedge funds aprovecharon el vacío de regulación para tomar riesgos excesivos a través del uso irresponsable de la “ingeniería financiera”, poniendo en peligro al conjunto de nuestras economías.
Sin embargo, las presiones de los poderosos lobbies financieros anglosajones han podido con la voluntad común europea. Una carta del secretario del Tesoro de EEUU a su homólogo europeo y una llamada de teléfono de Gordon Brown a Zapatero, presidente de turno de la UE, fueron suficientes para que la directiva se cayera de la agenda. Para Brown, con el 80% de los hedge funds registrados en su territorio y las elecciones a la vuelta de la esquina, fue un verdadero alivio. Para los ciudadanos europeos, una derrota en su pulso contra los causantes de la crisis.
En lo referente a las exorbitantes –y persistentes– retribuciones variables de los altos directivos financieros, que incentivaron la toma de riesgos excesiva y contribuyeron a inflar más la burbuja, sucede algo parecido. Hasta la fecha, los planes para regular los bonus no han sido más que una recomendación comunitaria. Y nadie duda de que, en cuanto las economías vuelvan a crecer, cualquier pretensión de regularlos será en vano.
Finalmente, resulta paradójica la enésima implicación de la crisis griega. Mientras que en 2008 los líderes europeos llegaron a un acuerdo rápido y sin fisuras para salvar a la banca de la catástrofe, la solidaridad con Grecia, después de que anunciara hasta tres paquetes de reformas –que representan el mayor plan de ajuste desde la Segunda Guerra Mundial– ha llegado tarde y mal. Un compromiso claro desde el principio hubiera podido evitar un rescate que hoy ya parece inevitable. Tomando en cuenta las reticencias para regular los hedge funds, puede parecer que los gobiernos se preocupan más de no enfadar a los lobbies financieros que de ayudar a sus ciudadanos cuando lo necesitan.
Mientras los gobiernos europeos titubean a la hora de hacer reformas o deciden aplazarlas sine díe, amplios sectores de la población perciben que la crisis ha tenido unas consecuencias muy duras para todos menos para los que la causaron. Dar dinero a los bancos en dificultades fue probablemente necesario, pero mediante ello también se ha fortalecido a quienes ahora ejercen fuertes presiones para evitar las reformas.
Los líderes europeos están poniendo en marcha planes de reajuste y urgen a los ciudadanos a que se preparen para hacer sacrificios. He aquí el principal riesgo que esconde el pulso entre ciudadanos y mercados: si los gobiernos no logran poner en marcha las reformas prometidas que les permitan mandar sobre los mercados, ¿qué autoridad tendrán sobre los ciudadanos para pedirles que hagan esfuerzos y se adapten a los nuevos tiempos?

Carlos Carnicero Urabayen es master en Relaciones Internacionales de la UE por la London School of Economics

Antonio Roldán Monés es asesor económico en el Parlamento Europeo

Diez mentiras sobre el IVA

2010-03-22T20:47:00.003+01:00

Diez mentiras sobre el IVA

Antonio Miguel Carmona

Los impuestos no son ni buenos ni malos, son simplemente necesarios. La subida en el tipo del IVA por parte del Gobierno de España ha dado lugar a un cúmulo de falsedades sobre las que conviene responder.

Primera. Se cuestiona la subida por suponer un grave daño sobre el consumo, aseveración defendida curiosamente por aquellos políticos y economistas que hasta hace escasos días depositaban en el ahorro la esperanza de la recuperación económica. Cabe señalar que ante la fuerte caída de ingresos derivada de la recesión mundial y la consiguiente elevación del gasto público, los déficits se han sucedido a lo largo y a lo ancho de las naciones de la OCDE; un déficit que nos ha llevado a aumentar de forma alarmante la Deuda Pública en casi todas las naciones, y, consecuencia de ello, a tener que soportar una carga derivada de los intereses de la Deuda que habrán de pagar las generaciones venideras. Hay que preguntarse entonces si nos conviene subir el IVA o, de lo contrario, pagarlo en forma de intereses de la Deuda en años sucesivos. Si hay margen convendría tomar la decisión sustentada en la preferencia de subir el IVA antes de pagar más intereses derivados de un nuevo aumento de la Deuda que provocaría sucesivamente un mayor daño sobre el consumo.

Segunda. Se afirma que el Gobierno sube el IVA porque no ha sabido controlar un once por ciento de déficit público, cuando otras naciones, como el Reino Unido, por ejemplo, han alcanzado el doce por ciento de déficit público. No es que nos consuele, sino que muestra que el mal derivado de una expansión desordenada del déficit es general, no sólo español.

Tercera. Se dice que la presión fiscal sobre el valor añadido va a ser insufrible por parte de los contribuyentes españoles, no teniendo en cuenta que España es el tercer país con menos IVA, junto con el Reino Unido y tras Chipre y Luxemburgo, de toda la Unión Europea en relación a la altura del tipo medio. ¿Cómo es posible que no hayamos emprendido con anterioridad una reforma que colocara el nivel del IVA a la altura al menos de la media de la Unión con el fin de poder tener unos servicios adecuados y unas cuentas públicas más saneadas?

Cuarta. Se proclama que la subida de dos puntos elevará sin remedio el fraude fiscal, aseveración que con cierta lógica me ha llevado a pensar que, entonces, Alemania, Austria, Holanda o Francia, todas ellas naciones con una mayor presión fiscal sobre el valor añadido, tienen un mayor porcentaje de economía sumergida que España, afirmación que es del todo falsa.

Quinta. Se sostiene, por tanto, que bien seguro que con la subida del IVA, no sólo no se ingresará más, sino que se recaudará menos, siguiendo las recomendaciones de aquel economista llamado Arthur Laffer, quien dibujó a Ronald Reagan en una servilleta una curva en forma de campana mostrando que a partir de un determinado tipo impositivo, la presión iba a ser tan grande sobre los contribuyentes que huirían en desbandada provocando tal fraude que la recaudación, en vez de aumentar, disminuiría. Con independencia de que este dibujo de Laffer tiene el antecedente del economista tunecino de origen español del siglo XIV, Ibn Jaldún, cabe preguntarse si teniendo el tercer tipo de IVA más bajo de Europa, estamos en riesgo de que nuestros contribuyentes corran en desbandada echándose a los brazos del fraude y provocando una fuerte disminución de la recaudación.

Sexta. Se asegura que la subida del IVA, como impuesto proporcional que es, ahonda en una injusticia distributiva y que los españoles van a acabar pagando trescientos euros más al año por culpa de esta subida, sin tener en cuenta que no todos los españoles consumen la misma cantidad dado que las diferencias de renta son notables: unos pagarán cincuenta, otros mil… no hagamos medias absurdas de las que arrepentirnos. El principal instrumento de distribución secundaria de la renta es el gasto, difícilmente el ingreso en un país que limita al norte con un paraíso fiscal y al sur con otro paraíso fiscal.

Séptima. Se sugiere, con un cierto grado de confusión, que cuando en 1993 se elevó el IVA cayó la recaudación: de donde vienes, peras traigo. Al tiempo que aquel año se elevó el IVA en el mundo entero –incluida España-, sufrió una recesión, corta pero profunda, derivada de las consecuencias de la guerra de Kwait, la unificación de Alemania y la depreciación del yen, que llevó a una caída de nuestro PIB de un uno por ciento, de tal forma que los ingresos de la hacienda pública se vieron mermados por dicho estancamiento, no por la elevación del IVA, sino por el estancamiento general de la economía mundial.

Octava. Se reitera que la subida del IVA forma parte de la voraz capacidad de la izquierda de recaudar frente a la bondad de la derecha de liberar a los ciudadanos de cargas impositivas innecesarias.

Novena. Se indica que la mayoría de los países van en dirección contraria cuando el Reino Unido está en estos momentos aprobando una subida del IVA, Alemania la llevó a cabo hace un par de años rechazando hace unos meses en su Parlamento la propuesta de los socios de Gobierno de Merkel de reducirlo; el Comisario Europeo de Economía alienta esta medida con el fin de disminuir el déficit público y a Grecia se le ha recomendado un esfuerzo en la imposición sobre el valor añadido para reducir su brutal desequilibrio fiscal generado por las mentiras y falsas cuentas presentadas por el anterior gobierno de la derecha griega.

Décima. Se señala que la mayor parte de los economistas critican abiertamente la subida del IVA por parte del Gobierno español, cuando ha sido defendida -unos como mal menor, otros como solución acertada-, por parte del presidente del Registro de Economistas y Asesores Fiscales –quienes de fiscalidad algo sabrán-, por el propio Ministerio de Economía, por el Instituto de Estudios Económicos anexo a la patronal CEOE –a cambio de reducir cotizaciones sociales-, por el Comisario Europeo de Economía, y un largo etcétera de economistas que saben que se trata de una solución ineludible en el marco de un conjunto de medidas entre las que destaca la reducción de gasto público en función del aumento de la demanda agregada, aumento también conocido como recuperación económica.

Antonio Miguel Carmona es profesor de Economía y secretario de Economía del PSM-PSOE

Biodiversidad y biopiratería: el caso de la Amazonía de Perú

2010-03-08T00:33:00.002+01:00

Biodiversidad y biopiratería: el caso de la Amazonía de Perú
POR YVAN LLEDÓ-FERRER

Merece la pena interrogarse sobre el modelo de desarrollo que se va a implementar en estas regiones del planeta

La reciente revuelta indígena en la Amazonía del Perú ilustra la encrucijada en la que se encuentra el llamado pulmón del planeta, y de forma general los bosques tropicales. Estas zonas han quedado a resguardo de las grandes mutaciones del último siglo, pero el aumento de la población y la sofisticación de la tecnología han acabado con su inaccesibilidad. La aparente antítesis entre conservación y desarrollo ha estallado ahora en Perú con una violencia inusitada, mientras en África y Asia la deforestación y depredación de los recursos naturales avanza ante la indiferencia general. Merece la pena interrogarse, desde la tranquilidad de nuestros hogares, sobre el modelo de desarrollo que se va a implementar en estas regiones del planeta, y sobre sus consecuencias para las comunidades locales, y para nosotros mismos.

Cualquiera que haya visitado el trópico habrá podido comprobar la explosiva combinación de exuberancia natural y pobreza extrema. Las zonas con mayor diversidad de especies animales y vegetales, junto con unas poblaciones humanas que carecen de casi todo, pero de crecimiento demográfico imparable. Estas poblaciones someten al medio a presiones insostenibles, como la caza o la transformación de terrenos para usos agrícolas. La caza excesiva vacía el bosque de especies animales, y la agricultura no sólo destruye el hábitat, sino que además constituye una aberración ecológica en zonas tropicales, donde las lluvias torrenciales desertifican el suelo en cuanto éste pierde su protección natural, y por lo tanto lo convierte en inservible para usos agrícolas al cabo de pocos años.

Muchos gobiernos tratan de satisfacer las legítimas aspiraciones de las poblaciones hacia una vida mejor con vastos programas de modernización y explotación de los inmensos recursos que atesoran las selvas tropicales. Siguiendo con el ejemplo del Perú, los decretos que han generado la revuelta otorgaban títulos de propiedad en la Amazonía para la explotación de los recursos mineros, madereros o de hidrocarburos, con el objetivo de crear riquezas y puestos de trabajo. Estos esquemas de desarrollo, heredados de un siglo en el que la riqueza se medía en toneladas de acero producidas, no son más que una respuesta miope al enorme potencial que encierra la biodiversidad de los bosques tropicales. Estas actividades generan pocos beneficios para las poblaciones locales, básicamente empleadas como mano de obra poco cualificada. Además, implican muchas veces el deterioro irreversible del hábitat y la pérdida de biodiversidad. Una vez extraída la madera o los hidrocarburos, queda un área desolada y un futuro negro. No sólo pierden el trabajo, sino que además el bosque ya no es aprovechable en modo alguno. Los suelos suelen estar contaminados y no sirven para la agricultura y los animales han migrado, con lo que la caza es cada vez más difícil.

Múltiples estudios han demostrado que la explotación regulada y sostenible de los recursos del bosque tropical es mucho más ventajosa a medio y largo plazo que su depredación. El primer ejemplo histórico es probablemente la extracción del caucho en los alrededores de Iquitos a principios del siglo XX. Aunque esta época fue también el escenario de una atroz explotación de las poblaciones locales por parte de los caucheros, nos sirve para ilustrar el potencial del uso sostenible de los recursos naturales. Al igual que el caucho representó en su momento una extraordinaria bonanza económica, existen incontables especies desconocidas para la ciencia, y de usos potencialmente beneficiosos, a nivel local y global. Porque el conocimiento que tienen las poblaciones locales de los recursos del bosque sí que es un trabajo de alto valor añadido, en contraste con el que pueden realizar en una explotación petrolífera.

La época dorada del caucho acabó cuando unos ingleses exportaron ilegalmente semillas del árbol. Éste es un ejemplo de lo que hoy llamaríamos biopiratería, y de cómo estas prácticas pueden dar al traste con el desarrollo de una región.

Si los gobiernos locales realmente quieren mejorar las condiciones de vida de sus poblaciones, deberían legislar para que la ley de la selva de los negocios no acabe con las selvas reales. Establecer un marco claro, sostenible y estable de explotación responsable de la verdadera riqueza de los bosques tropicales -su biodiversidad- es la mejor forma de asegurar el desarrollo futuro de estas regiones.

Podemos elegir entre una sociedad del conocimiento, que investiga la biodiversidad y aporta soluciones a problemas diarios (desde generar medicamentos a nuevos materiales), o una sociedad que se limita a extraer recursos y se sorprende si las personas emigran cuando ya no queda recurso alguno que explotar.

Lucas critica los presupuestos de 2010 para el distrito Retiro.

2010-01-12T13:59:00.003+01:00

El Distrito.es
El pasado día 14 de diciembre se celebró el Pleno Extraodinario de Presupuestos para el 2010. Algunas voces críticas por parte del PSOE los han calificado como un “despilfarro”. David Lucas, portavoz del Grupo Municipal Socialista en Madrid, ha afirmado que le parece “vergonzoso que 41,1 millones de euros de los presupuestos de 2010 para Retiro vayan destinados a la reforma del Palacio de Cibeles -actual Ayuntamiento-”. Esta cantidad supone el 86% del total del presupuesto, un porcentaje con el que, según Lucas, se podrían haber cubierto muchas necesidades de este distrito, como centros para mayores, la supresión del scalextric en Doctor Esquerdo o la eliminación de infraviviendas.

Fregonas y maletas de ruedas.

2010-01-06T17:11:00.003+01:00

Hola compañeros!! He leído un artículo de Juan Carlos Rodríguez Ibarra que me ha parecido muy interesante, es acerca de la propiedad intelectual y además es reciente. Feliz Año!

Juan Carlos Rodríguez Ibarra 05/01/2010

Hubo alguien que inventó la fregona para, en el tiempo del machismo recalcitrante, poner a la mujer de pie en lugar de rodillas a la hora de fregar el suelo, y también existió alguien que inventó la maleta de dos ruedas que hoy usa casi todo aquel que se decide a emprender un viaje para evitar un sobreesfuerzo en su traslado. Ambos inventos vinieron precedidos de otras cuatro genialidades: algunos inventaron el palo, otros el trapo, otros la rueda y otros la maleta. La ocurrencia del de la fregona y del de la maleta de ruedas consistió en unir en un mismo artefacto el palo y el trapo por una parte, y las ruedas y la maleta por otra. Ante esto cabe preguntarse razonablemente: ¿le corresponde algún tipo de propiedad intelectual al inventor de la fregona y al inventor de la maleta de ruedas? Sus creaciones no surgieron de la nada, puesto que unieron dos cosas que ya existían y que, antes que ellos, alguien inventó. Y siguiendo el razonamiento, seguro que antes del de la rueda o del de la maleta, del trapo o del palo, ya hubo alguien que inventó algo que sirvió para que esos artilugios pudieran mezclarse.

Eso que acabo de describir y que permite discutir, cuando no negar, la propiedad intelectual, no ocurre sólo con esos inventos, sino que es la forma que tiene la humanidad de acercarse al proceso de creación. Por eso, resulta chirriante escuchar a algunos creadores musicales y cinematográficos españoles cuando hablan, hasta la náusea, de sus creaciones y de su propiedad intelectual, dañada, según ellos y la SGAE, por la piratería informática. ¿Acaso cuando alguien compone una balada, de cuya autoría reclama la propiedad intelectual, no está creando algo sobre creaciones anteriores o contemporáneas a él? ¿No hubo antes que él alguien que escribió la primera balada de la historia? Es imposible imaginar que una creación de ese tipo se sostiene sobre la nada o sobre el vacío. Cuando alguien compone una melodía del tipo que sea, ¿no está influido por todo lo que ha escuchado, leído y visto a lo largo de su vida? ¿Es que la creación cultural no es acaso la forma recurrente que tenemos de hacer las cosas? ¿Alguien puede decir que lo que ha creado no es el producto de sus influencias? Una película de cine, ¿no es la consecuencia de las miles de películas de cine que se han creado a lo largo de la historia? ¿De qué propiedad intelectual nos están hablando los que hablan de esa forma? Lo que yo estoy escribiendo en este momento, ¿no es la consecuencia de lo que hablan y razonan millones de personas? ¿Cuáles son los derechos que me corresponden como autor de un escrito que es la consecuencia de la influencia de miles de escritos y reflexiones? ¿Entrecuántos tendría que repartir mis derechos de autor?

Lo que escribo en este instante lo estoy haciendo en un banco de un parque que ha sido diseñado por un arquitecto. Quienes se dedican al ejercicio de la arquitectura también tienen reconocida la propiedad intelectual. Enfrente de donde estoy sentado, miro y observo una escultura, propiedad intelectual de un escultor que se la vendió al Ayuntamiento de la ciudad en la que vivo. Escribiendo en el parque y mirando la escultura me he acordado de las cosas que dijeron algunos creadores, hace unas semanas, a las puertas del Ministerio del Cultura del Gobierno de España y he pensado que, siguiendo sus razonamientos sobre los derechos de autor y la propiedad intelectual, alguien debería venir a cobrarme unos euros por estar disfrutando del espacio que un arquitecto creó y por mirar la escultura que un escultor ideó y modeló. No diré cuántas veces he mirado la escultura, no vaya a ser que la SGAE me denuncie por haber mirado más veces de las que podría ser entendido e interpretado como un acto de piratería visual. ¿Por qué los arquitectos y los escultores no cobran sus derechos de autor cuando usamos o miramos los espacios y las esculturas por ellos creados y sí hay que pagar por usar o mirar las canciones o las películas realizadas por otro tipo de creadores?

He dejado este escrito para mañana y me he pasado por una frutería a comprar dos kilos de naranjas; el frutero sólo me ha cobrado por lo que he pedido y no ha tenido la ocurrencia de pretender venderme dos kilos de melones, un kilo de limones y tres kilos de manzanas, aunque yo sé que el frutero tiene un huerto en el que cultiva todos esos productos. Me ha servido lo que le he pedido y he pagado religiosamente. A continuación, he pasado por una tienda de discos y he pedido que me vendieran la canción de Joaquín Sabina, Tiramisú de limón, pero, a diferencia del frutero, el dependiente ha pretendido que le comprara 13 canciones más que, por lo visto, es toda la producción del huerto musical de Sabina en la temporada del año 2009. Y no sólo lo pretendía, sino que además quería cobrarme algo más de veinte euros por un estuche de plástico con un disco dentro. Me he negado a llevarme toda la producción del maestro, porque a mí sólo me gusta Tiramisú de limón. El dependiente no entendía lo que yo le decía y yo no entendía lo que me decía él; debe de ser que yo emigré a la sociedad virtual, que no necesita formato para disfrutar de un hecho cultural, y él sigue en territorio analógico, donde la realidad es sólo física. ¡Vamos, que si le digo que le voy a enviar un correo, seguirá pensando que en una semana recibirá una carta mía envuelta en un sobre de papel, con un sello postal y un matasellos!

Si la propiedad intelectual es discutible e incluso se puede negar desde una concepción de izquierdas, no niego que, por juntar palabras que no son nuestras o por unir imágenes que tampoco lo son, se tenga derecho a recibir algún tipo de remuneración en forma de lo que se conoce como derecho de autor, y para ello mi propuesta es la siguiente: 1. Tomar como punto de referencia el importe de ingresos por compensación por copia privada que se ha recaudado con la legislación vigente en los últimos tres años. 2. Que esa cantidad, con las sucesivas actualizaciones, sea garantizada por el Estado para la industria cultural nacional. 3. Que esa cantidad sea repartida entre los creadores de forma transparente, es decir, que se haga en función de los ingresos declarados por venta de sus obras en las respectivas declaraciones de la renta. 4. Que en la declaración de la renta de todos los ciudadanos figure una casilla para destinar una parte de los impuestos a compensar la copia privada.

Los creadores de la SGAE no deben tener miedo a que en cuatro o cinco años se acabe la creación artística. Nunca ha habido una época en la historia de la humanidad donde la creación haya sido tan prolija como en la actualidad. Lo que ocurre es que, en la actualidad, la realidad es física y virtual; cuanto antes se entienda, mejor. En una sociedad en la que un chico de quince años es capaz de introducirse en los archivos del Pentágono norteamericano con su ordenador, ¿cuánto tiempo calcula la Ministra de Cultura que iban a tardar en aparecer mil páginas en Internet por cada una que cerrara una comisión ministerial o un juez?

En Misa y repicando

2009-12-02T11:46:00.002+01:00

He de confesar que aplaudo las palabras de José Bono sobre la comunión a genocidas. Mientras la Iglesia católica española se niega a admitir la memoria histórica (por ejemplo eliminando de sus fachadas placas de infausto recuerdo) se permite el lujo de amenazar a los políticos que no sigan sus consignas.

No es más que otro de los muchos episodios de hipocresía al que nos tiene acostumbrado, me temo. Aplicando aquello que dijo Jesús “lo que haga tu mano derecho que no lo sepa tu mano izquierda”, acusan de asesinos a políticos democráticos—entre ellos José Bono—mientras que siguen celebrando misas de funeral por asesinos, dictadores, genocidas etc.

Por eso me alegra que José Bono haya llamado la atención sobre este hecho recalcando que los políticos legislan por un país, no sólo por sus creencias, y que no son asesinos por votar una ley que alguien no comparte.

El intento de manipulación, desde mi punto de vista no debe ser visto de otro modo, de la Iglesia nos enseña el concepto que tienen de democracia: si no haces lo que espero estás contra mí. Lo cual, por supuesto, nos recuerda su continuo apoyo al pensamiento único de gente con delitos de sangre a los que, sin duda alguna, nunca negaron la presencia en misa.

Respeto enormemente a la iglesia como institución, pero todavía debe encontrar, y le está costando demasiado, su lugar en una nueva sociedad que ya no sigue todo lo que dice a pies juntillas. Mientras no lo acepte apreciaciones como las de Monseñor Martínez Camino no sólo estarán de más, sino que deberán caer en saco roto porque son un atentado contra el sistema. No sé si lo tienen en cuenta pero somos muchos los que hemos votado para que la ley del aborto y otras bien denostadas, lleguen a legislarse adecuadamente. El hecho de criticar esa legislación es casi lo mismo que decir que nos hemos equivocado quienes hemos votado a favor. Y por ello, volviendo a lo que ya he dicho, es un atentado al sistema tratando de manipular el resultado de una votación con argumentos personales.

La Iglesia, desde mi punto de vista, tiene todo el derecho del mundo a opinar, quién lo duda. Pero si quiere hacerlo que haga como en otros países y se sumerja en el sistema, creando un partido que defienda sus argumentos políticos y que participe del juego democrático como todo hijo de vecino. De esa manera tendrá todo el derecho a expresarse. Pero mientras siga intentando coaccionar con estos argumentos no podrá, no deberá ser tenida en cuenta porque las reglas son para todos y o jugamos todos igual o rompemos la baraja (y a veces pienso que es lo que esperan, que se rompa la baraja)

Frases de políticos.

2009-11-29T12:46:00.002+01:00

Pablo Iglesias

“El Partido Socialista es la entera emancipación de la clase trabajadora: es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores libres e iguales, honrados e inteligentes."

"Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes"

"Los socialistas no mueren: los socialistas se siembran"

Felipe González

"El socialismo puede ser definido en grandes líneas como la profundización del concepto de la democracia."

"El socialismo se opone al individualismo exaltando las virtudes de la colaboración y cooperación entre los hombres para lograr un objetivo común, frente a la actitud competitiva que propugna la persecución de los intereses individuales en contra y en competencia con los intereses de los demás."

Alfonso Guerra

"Lo que persigue un buen socialista es que nadie sea tan rico como para poner a otro de rodillas ni nadie sea tan pobre como para tener que arrodillarse ante otro." citando a Voltaire, en la Universidad Pompeu Fabra.

"Nosotros no queremos acabar con los ricos. Queremos acabar con los pobres"

José Luis Rodríguez Zapatero

"Si vivimos juntos, juntos debemos decidir."
Nota: Inicio de su discurso del 1 de febrero de 2005 en el Congreso de los Diputados, rechazando la propuesta de estatuto presentada por el Parlamento Vasco

"Para mí, la patria es la libertad".

A cada insulto que recibamos nosotros una propuesta, a cada descalificación, una idea ,y a cada exageración una sonrisa."
Nota: Mitin en el Palacio de Vistalegre, Madrid, el 23 de abril de 2007.

Marco Aurelio

"La vida de un hombre es lo que sus pensamientos hacen de ella."

"Quien huye de las obligaciones sociales es un desertor."

Fuente: wikiquote. Publicado por Sº de Vivienda.

Así no se construye la Tercera República.

2009-11-26T01:45:00.003+01:00

Aun no somos demasiadas las personas que deseamos la vuelta de la república a nuestro país. Sin embargo, si son muchas y muy distintas las vías o estrategias que se adoptan desde los distintos movimientos republicanos para llegar a tal fin. Algunos, deseamos una transición pacífica y consensuada desde la monarquía hasta la república, respetando las reglas de juego y la convivencia por encima de todo y utilizando la argumentación y no la descalificación ni el insulto. Otros, como las Juventudes de Esquerra Republicana, prefieren hacer un aberrante fotomontaje del Rey ahorcado, sin duda una forma muy “graciosa” de felicitar la Navidad.

Todos aquellos que se dedican a quemar fotos del Rey, a acusarle de corrupción sin pruebas, a contar bulos o a realizar este tipo de fotomontajes navideños no hacen más que dificultar el terreno hacia una futura tercera república, ya que lo único que consiguen es proporcionar argumentos a los monárquicos (que utilizan estas provocaciones de forma victimista) y provocar una imagen equivocada del resto de republicanos, que utilizamos argumentos en vez de provocaciones para defender nuestras ideas.

Esta división de actitudes en el movimiento republicano es peligrosa, como ejemplo podemos poner al movimiento comunista, que nos da una clase magistral de cómo subdividirse en mil pedazos y provocar su autodestrucción sin conseguir nada. La incapacidad de los comunistas para ponerse de acuerdo les ha llevado a una situación que se suele describir con la premisa de que “si hay tres comunistas, hay cuatro partidos comunistas”. Solo espero que no ocurra lo mismo en el movimiento republicano, pero creo que para ello algunos deberían abandonar sus ganas de llamar la atención con actuaciones infantiles e irresponsables que no sirven para nada.

Obama versus Chipre

2009-11-18T12:20:00.011+01:00

En estos días en que el Alcorcón ha ganado al Madrid una confrontación como ésta puede no sonar tan desproporcionada.

Se cumple un año desde el ascenso al poder de Obama, y mucha gente empieza a hacer balance. Hace un año podía parecer impensable hacer una crítica a este mandatario, pero algunos ya las hacíamos y ahora parece que no estamos tan solos.

Cuando se celebraron las primarias en los Estados Unidos de Norteamérica en el partido demócrata mi candidato preferido era Edwards. No poniéndome ninguna venda y sabiendo que ningún candidato del partido demócrata sería homologable en sus políticas a uno del PSOE, el programa de Edwards resultaba ser más ambicioso y progresista en temas tan ineludibles como el sistema sanitario estadounidense.

Obama tenía a su favor el simbolismo: la posibilidad de ser el primer presidente negro de su país. Y un discurso que, si bien poco concreto en muchos aspectos, junto a una campaña de marketing ejemplar movilizar con éxito a la gente.

Además de reflexionar sobre cómo el marketing se ha metido en la política, no dejó de llamarme la atención que su victoria se considerase como una gran esperanza, pues a mí desde el principio me pareció un mal menor.

Imaginemos por un momento que alguien del SPD alemán o del Parti Socialiste francés defiende la pena de muerte en algunos supuestos. Suena espeluznante. Pero eso mismo en la boca de Obama parece un “detalle” sobre el que mucha gente no quiere reparar.

Este mismo doble rasero que mucha gente tiene para con el actual inquilino de la Casa Blanca es el mismo que él y muchos otros mandatarios políticos emplean en Sudamérica, en ejemplos sangrantes como el distinto trato dado a Uribe, Zelaya o Chávez por proponer una misma medida respecto a la posibilidad de su reelección, si bien por ese doble rasero que también tiene la prensa mucha gente desconocerá esta situación.

Y sin salirnos de Sudamérica, la actual administración norteamericana, a pesar de “relajar” algunos aspectos de su política hacia Cuba, mantiene el vergonzoso bloqueo hacia la isla a la vez que, a día de hoy, mantiene la ocupación ilegal de Guantánamo.

Recientemente se han producido una serie de acontecimientos que parecen haber disminuido la popularidad de Obama, o lo que es lo mismo, más gente parece haberse sumado a las críticas. Así, se ha puesto en duda la oportunidad de concederle el Nobel de la Paz, que algunos han visto como otra maniobra de marketing. El rechazo a Kyoto que criticamos merecidamente a Bush parece que Obama va a mantenerlo respecto a Copenhague. En la visita a China el presidente estadounidense ha sido explícito sobre la situación de Tíbet, pero ha guardado silencio sobre Taiwán en otro ejemplo de doble rasero. Y, para colmo, en las elecciones de New Jersey y Ohio ha perdido el apoyo de los votantes blancos de entre 18 y 30 años, su segundo caladero de votos tras el afroamericano.

Así pues quiero concluir diciendo que ojalá el año que viene tengamos que reconocer a Obama ese papel cuasi mesiánico que algunos le atribuyen, y que la esperanza Obama no acabe como la tercera vía de Blair (otra referencia, la laborista, que creo que se ha demostrado erróena para nuestra izquierda). Aludiendo al título de esta reflexión, entre tanto, reconozco que a mí, aunque suene impopular, me provocó mayor esperanza el triunfo de los comunistas en Chipre, poco conocido de nuevo “gracias” a la prensa, que la victoria de Obama. Esperaremos acontecimientos.

Reflexiones sobre el cambio climático.

2009-11-04T21:00:00.003+01:00

El informe de Nick Stern sobre el cambio climático,lanza algunas reflexiones interesantes,de las que todos debieramos ser conscientes, estas son algunas de las conclusiones de dicho informe:

Si el cambio climático continua sin disminución,

1.-Las temperaturas medias subiran 5 grado centigrados,respecto de la época preindustrial.

2.-La geografía fisica y humana,del planeta se verá profundamente afectado.300 millones de personas podrán convertirse en refugiados,y sus casa sucumbirán a las corrientes e inundaciones.Los países más pobres estarán entre los más afectados.

3.-El crecimiento económico mundial será recortado en un 20% o más.Cada tonelada de dióxido de carbono que emitimos provoca unos daños valorados en 125 €.Contador de emisiones de CO2

4.-El coste de acción para reducir las emisiones de gases invernadero, y así evitar las peores consecuencias del cambio ,podría cuantificarse en el 1% del PIB.

5.-Fijar una política de precios en las emisiones nocivas,permitiría una regulación necesaria para concienciar a la gente del resultado de sus acciones.El objetivo debe ser constituir un precio global entre países e industrias.

6.-La reducción de emisiones,resultará en una gran mejora. A largo plazo los beneficios de direccionar al mundo hacia una ruta de reduccion de emisiones, nos llevará a un ahorro de
2.500.000.000.000 dólares (2,5 billones) al año.

7.-Se deben desbloquear todas las barreras de la eficiencia energética.La gente debe ser educada en cómo responder ante el cambio climático.

8.-Albergar un entendimiento global compartido de la naturaleza del cambio climático y sus consecuencias es fundamental para determinar una conducta eficaz,así como una acción conjunta nacional e internacional.

Lo que empezó siendo un calentamiento global,va a degenerar en un cambio climático que desarrolla,huracanes,cambios de ciclos naturales así como terribles desastres.

Hay tres cuestiones que resumen el principal problema de la crisis climática,

¿Cómo hace la naturaleza para no generar residuosal crear vida?
¿Cómo lo hace para no dejar residuos al finalizar la vida?
¿Cómo hace la naturaleza para ser tan eficaz?
Estas cuestiones se estudian en la biomímica.

Para finalizar unas reflexiones personales.

El ser humano no se adapta al entorno,como el resto de las especies.Adapta el entorno a él.
El ser humano genera residuos en la fabricación de cualquier elemento.
Será el ser humano el gran perjudicado ante el cam bio climático y no el planeta,que seguirá mucho después de que nos hayamos ido.

Debemos estar pendientes de la reunión de las naciones unidas el 7 de diciembre en Copenhague.

Los "miembros" pueden hablar de Pellegrini, las "miembras", sólo de Cristiano Ronaldo

2009-10-29T13:05:00.008+01:00

La creación de un Ministerio de Igualdad ha sido una medida discutida y criticada. Daba la sensación de ser más una operación de marketing que un organismo que realmente proponga soluciones a los problemas de discriminación que aún existen. A ello se suma la absurda polémica sobre los términos “miembros” y miembras” creada por la Ministra Aido.

Sin embargo, los hechos demuestran que hoy en día siguen siendo necesarias este tipo de medidas. Ayer, una mujer de 39 años, ejecutiva de una importante empresa, fue despedida por quedarse embarazada. La dirección no la consideró “eficiente” por no poder aguantar las 12 horas diarias de trabajo que se suponen son las “normales”. ¿Qué más da que sea un embarazo de riego? ¿Para qué van a buscar una excusa?

En un restaurante situado en zona de oficinas, una chica de 29 años bromea con un compañero sobre la humillante derrota sufrida por el Real Madrid frente al Alcorcón. A su lado, una mesa con 12 hombres presumen de ser importantes directivos por la carísima marca de whisky con la que finalizan el almuerzo. En alto, se escuchan frases como “qué daño han hecho los fichajes de Cristiano y Beckham”, “ahora cualquier niñata que lleve tacones, maquillaje y Blackberry, puede criticar el sistema de Pellegrini”. No importa que esa chica sea socia del club de fútbol de su pequeña ciudad desde los 16 años.

La Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, establece que “resulta necesaria una acción normativa dirigida a combatir todas las manifestaciones aún subsistentes de discriminación, directa o indirecta, por razón de sexo y a promover la igualdad real entre mujeres y hombres, con remoción de los obstáculos y estereotipos sociales que impiden alcanzarla”. Así es. Da pena que todavía en este país, para que una mujer trabajadora pueda tener un hijo o para que una chica que lleve maquillaje pueda opinar de fútbol, tiene que haber una frasecita aprobada por las Cortes. En ese caso, bienvenida Ley de Igualdad, bienvenido Ministerio de Igualdad y bienvenida Bibiana Aido con sus “miembros” y sus “miembras”.

Comercio justo.

2009-10-23T00:20:00.003+02:00

El comercio se basa en el intercambio entre varias partes.Es decir,yo te vendo algo y tú me das algo en compensación.
Una manera de reportar beneficios a partes no implicadas en dicho intercambio es el comercio justo puesto que asegura la compra de productos de calidad y regulados,acompañados de condiciones dignas de trabajo para los agricultores,así como una inversión en el bienestar de la comunidad del que procede el producto.

Aunque de momento tiene un mercado limitado y todavía no puede competir en cuestión de precios y accesibilidad con productos corrientes.

Es importante, en primer lugar ,sensibilizar a la gente para que esta situación cambie,y después ofrecer el producto demandado.

El comercio justo sigue 10 principios definidos por la WFTO(Word FairTrade Organization)

1.- Sensibilización y condiciones de trabajo dignos.
2.-Prohibición de trabajo infantil.
3.-Igualdad entre hombres y mujeres.
4.-Funcionamiento democrático de las organizaciones productoras.
5.-Relaciones comerciales a largo plazo.
6.-Prefinanciación de los pedidos.
7.-Destino de parte de los beneficios de los productos a necesidades de la comunidad.
8.-Respeto al medio ambiente.
9.-Productos de calidad.
10.-Información consumidores.

Mi impresión es que se trata del comercio que veremos en el futuro,respetuoso con la naturaleza,comprometido con la dignidad de las personas,y solidario con los fines sociales.

Un poco más de información:

Definición de comercio justo:
"Asociación comercial que se basa en el diálogo,la transparencia y el respeto,y que busca una mayor equidad en el comercio internacional.Contribuye al desarrollo sostenible ofreciendo mejores condiciones comerciales y garantizando el cumplimiento de los derechos de los productores y trabajadores marginados,especialmente en el sur.Las organizaciones de comercio justo(respaldadas por los consumidores) están comprometidas activamente y prestando su apoyo a los productores,despertando la conciencia pública y luchando por cambiar las normas y prácticas del comercio internacional."

Fuentes:
www.equimercado.org
www.fundacionadsis.org
www.wtfo.org
www.comerciojusto.org
Guía comercio justo

Redisribución de la renta como medida anti-crisis

2009-10-20T22:07:00.001+02:00

En éstas últimas semanas no hemos parado de oír constantemente las críticas lanzadas desde el PP hacia el Gobierno por su intención de subir los impuestos. Desde el Partido Popular aseguran que esta medida traerá más paro y agudizará la crisis, pero a pesar de esforzarse al máximo en intentar demostrar esta hipótesis, lo cierto es que no lo han conseguido, más que nada porque carecen de una teoría económica consistente para explicar las crisis económicas y cómo salir de ellas.

El Partido Popular lleva diciendo desde el principio de la actual crisis económica que el déficit público era algo negativo para salir de ella, que había que reducir el gasto público y que las medidas adoptadas por el Gobierno no eran más que un despilfarro. Todo esto lo decían mientras todos los gobiernos del mundo (incluidos los de derechas) aplicaban medidas de corte similar a las del Gobierno de España, basadas en una política fiscal anticíclica que suponía un mayor esfuerzo fiscal por parte del Estado y su consecuente déficit público. No cabe duda de que el sector público debe movilizar recursos para dinamizar la economía aunque ello suponga un déficit público temporal, sin embargo, con las previsiones de déficit público que nos llegan y una deuda pública creciente, el gobierno ha decidido subir algunos impuestos para poder ampliar el gasto social, algo a lo que se opone el PP.

La ampliación del gasto social es imprescindible no solo por motivos sociales, también tiene un motivo de política macroeconómica. Para salir de la crisis, es importante recuperar el consumo, ya que representa una parte muy importante del PIB. Podríamos intentar aumentar el consumo bajando mas los impuestos (hay que recordar que Zapatero ha bajado ya varias veces los impuestos desde que gobierna), pero la gente en épocas de crisis ahorra todo lo que puede por miedo al futuro y no consumiría más, por lo que la medida no sería efectiva y solo generaría más déficit.

Es necesario por tanto buscar medidas alternativas para incrementar la demanda sin generar más déficit, y una medida que podría ser eficaz es una mayor redistribución de la renta, ya que las personas que menos renta tienen, tienden a destinar al consumo casi todo lo que ganan, mientras que las personas que captan rentas medias y altas ahorran una parte importante de su renta, por lo que si subimos los impuestos pero luego otorgamos 420€ a los parados que se han quedado sin prestación, estaremos haciendo lo correcto, ya que esos parados sin prestación destinarán casi todo el dinero que reciban a cubrir sus necesidades de consumo, mientras que las rentas medias y altas ahorrarían casi todo.

Por tanto, además de evitar el drama social que supone que muchas personas se queden sin prestación, la ampliación del subsidio de desempleo es un arma eficaz contra la crisis, ya que supondrá una transferencia de renta de aquellos que menos consumen a aquellos que mas consumen, contribuyéndose así a aumentar el consumo privado, con sus consiguientes consecuencias positivas sobre el PIB y el empleo.

Por último, quiera poner un enlace relacionado con el tema: http://www.eleconomista.es/flash/noticias/1620791/10/09/Akerlof-subir-los-impuestos-es-una-buena-politica-la-poblacion-gasta-mas.html

MANIFESTACIÓN POR LA PERCUSIÓN EN EL RETIRO.

2009-10-07T12:41:00.002+02:00

Hola compañeros/as ,aquí cuelgo un evento (tal cual) al que tenido acceso en las redes sociales y me ha parecido interesante compartir,es una convocatoria que afecta a una actividad destacada y famosa en Retiro y a la cual debemos prestar atención ya que entra dentro de el largo listado de prohibiciones y recortes de todo tipo que la derecha está haciendo en Madrid y que buscan acabar con su esencia misma.Estaría bien darle un par de vueltas al asunto.Recordad que os adjunto la convocatoria tal cual ,y no en nombre de JSR.
Un saludo!!

.............................................................................................................................................................................

Este encuentro se realiza desde hace más de 10 años y es una expresión cultural de muchas personas que nos reunimos allí de forma espontánea y compartimos nuestro amor por la música con otras personas, de hecho allí nos reunimos niños, jóvenes, adultos, personas mayores, inmigrantes, turistas, tod@s en armonía compartiendo nuestro amor por la música, por bailar y disfrutar.Este encuentro está seriamente amenazado por el gobierno municipal, que ha decidido unilateralmente terminar con él, sin saber muy bien el motivo. Desde este pasado fin de semana la policía municipal ha estado rodeando la plaza, pidiendo documentación a toda persona que portaba un instrumento, como si este hecho fuera un delito y nos comunicaban que a partir de ahora esta prohibido tocar en el Retiro, debido a una ordenanza que existe hace un tiempo.
Próximo domingo, 11 DE OCTUBRE A LAS 5 DE LA TARDE, en el monumento de Alfonso XII, enfrente del lago del parque del Retiro.Os convocamos a tod@s dispuestos a defender nuestro derecho a tocar percusión en este lugar,tráete instrumentos músicales de viento, de cuerda, pues de momento parece que están permitidos y cualquier cosa para hacer música que se te ocurra, si traes un instrumento de percusión, es probable que la policía no te deje entrar con él, así que tú verás.Estaría bien que te hicieses algún cartelito o pancarta para que la cosa tenga más visibilidad, aunque te pediríamos que se ciñieran a defender la música y este encuentro, pues quizá insultar o provocar no ayude mucho.
Difunde esta convocatoria a tod@s l@s que se te ocurran, prensa, amig@s, asociaciones culturales o de vecinos, toda ayuda será poca y si este domingo llenamos a reventar la plaza, ayudará.¡Gracias y nos vemos el domingo!

Las calaveras y la ropa de color negro irrumpen en la política

2009-10-06T13:28:00.009+02:00

Es bastante desconcertante ver cómo en un período de crisis económica grave, la noticia que corre estos días entre la opinión pública no es la cifra del paro o las políticas de protección social, sino la fotografía de las hijas de Zapatero. Y cuando hablamos de opinión pública, no nos referimos sólo a los medios, sino a los comentarios que se generan en facebook y tuenti o a los corrillos que se forman entre clase y clase o en el trabajo.

¿Y por qué una fotografía de las hijas de Zapatero es noticia? Sin duda, genera una gran polémica por la posible violación de los derechos del menor que han podido cometer ciertos medios al publicarla sin autorización. De hecho, esta polémica ha sido recogida también por la prensa internacional. Sin embargo, en la calle esto es bastante difícil de ver, ya que de lo que se habla realmente es de la forma de vestir de las niñas.

Sí, hay que decirlo, las hijas de Zapatero son o parecen ser “góticas”. El mismo día de la publicación de las fotografías, a las 9 de la mañana, ya circulaban por Internet decenas de montajes de la foto hechos con Photoshop, así como aplicaciones en facebook, pero ninguno de ellos hacía referencia a los derechos de las niñas, sólo a su forma de vestir.

Tampoco hay a ser hipócritas diciendo que estos montajes no nos han hecho reír, pero no parece lógico que toda España se indignara con el caso Belén Esteban y que con las hijas de Zapatero sólo nos preocupemos por sus botas de color negro. Incluso en el PP se han llevado las manos a la cabeza porque “esa no es la forma en la que deben ir vestidas cuando acuden a una reunión con el Presidente de Estados Unidos”. Así que al final, la culpa es de las pobres niñas por no haberse puesto un modelito de Zara o Mango.

¿No deberíamos pensar más en la protección de los derechos de unas niñas en lugar de criticar su forma de vestir? O mejor, ¿nadie se sorprende de que los medios internacionales digan que en España la polémica se ha generado por la publicación de las fotos cuando en realidad ha sido por el “estilo gótico”? ¿Tú que opinas?

PAREMOS LA MASACRE EN GAZA

2009-01-09T18:18:00.003+01:00

Es imposible no estremecerse ante el drama humano que estos días llena las portadas de los medios de comunicación. Me refiero a la situación en Gaza. Ahora más que nunca hace falta una respuesta de la sociedad civil fuerte y clara que empuje a nuestras autoridades a presionar a Israel para que pare la ofensiva militar YA.

Por eso desde este espacio hacemos una llamada para apoyar las iniciativas que persigan la obtención de la paz en oriente próximo, el respeto a los derechos humanos y la autorización de entrada de ayuda humanitaria en Gaza.

En esta linea informamos de que este domingo a las 12 habrá una manifestación entre Cibeles y Sol bajo el lema "paremos la masacre en Gaza" a la que os animamos a ir.

Amnistia Internacional está llevando a cabo una campaña para pedir el final de la agresión militar y respeto a los derechos humanos en Gaza que se puede consultar en el siguiente enlace:

http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/israel-y-los-territorios-palestinos-ocupados-protejan-a-la-poblacion-civil/

APARTADO "NUESTRAS IDEAS"EN LA WEB DE JSE.

2008-09-11T16:05:00.002+02:00

Hola compañeros!!aquí os dejo esto, para refrescar que nunca viene mal,jeje
un saludo!!
Juventudes Socialistas de España es una organización centenaria compuesta por jóvenes que creemos en la democracia, la paz, y la igualdad.
Somos internacionalistas y republicanos, y creemos firmemente en los y las jóvenes, y por ello trabajamos por y para ellos.
Queremos una juventud crítica y participativa, capaz de participar activamente, como ciudadanos de pleno derecho que son, en la construcción de una sociedad mejor, y especialmente en la elaboración y puesta en marcha de las políticas que nos afectan directamente.
Tenemos claro que es futuro es nuestro, pero el presente, el día a día en el que vivimos, también nos pertenece, y creemos que los jóvenes hemos de ser parte activa de ese presente del que también queremos y debemos ser protagonistas.
Defendemos una concepción integral y transversal de las políticas de juventud, que recoja soluciones y respuestas a todas y cada una de las inquietudes, preocupaciones y problemas de la juventud de nuestro país.
Creemos en los valores democráticos que hemos heredado, en la transformación de la sociedad hacia el progreso de todos y de todas por igual, con mayor cohesión social, inclusión e interculturalidad.
Queremos seguir siendo la nación que lidera la extensión de los derechos civiles y el estado de bienestar, y apostamos por el socialismo joven y progresista, por una nueva mayoría social joven que sea la protagonista en la calle, y el motor de la participación que permita impulsar la consolidación del cambio social que estamos viviendo.

JSE apoya la refoma de la ley del aborto y exige una ley de plazos que garantice el respeto a los derechos de las mujeres

2008-09-11T16:02:00.001+02:00

JSE anima a los movimientos sociales, especialmente los feministas, a que apoyen efectivamente al Gobierno, y anuncia que se pondrá enfrente de todos aquellos que se opongan a esta reforma
JSE pide que la norma regule exhaustivamente la objeción de conciencia con el fin de garantizar que las mujeres que quieran interrumpir su embarazo sean atendidas en la Sanidad Pública
Madrid, 2 de septiembre de 2008Juventudes Socialistas de España (JSE) ha expresado su apoyo a la iniciativa de impulsar en el Parlamento los trabajos destinados a reformar la actual Ley del Aborto, y ha exigido la aprobación de una Ley de Plazos que garantice la seguridad jurídica y el respeto a los derechos fundamentales de las mujeres y de los profesionales que las atienden.
“Una ley equiparable con las legislaciones de los países más avanzados de nuestro entorno, que además se atenga al criterio de la equidad territorial en la prestación de este servicio que debe estar incluido en la red sanitaria pública o concertada, y que se garantice la accesibilidad”, ha afirmado el Secretario General de JSE, Sergio Gutiérrez.
En este sentido, los jóvenes socialistas han considerado imprescindible que la nueva norma regule de forma exhaustiva el derecho a la objeción de conciencia de los médicos, y han afirmado que la situación actual es completamente intolerable, por lo que es imprescindible que la norma articule los instrumentos necesarios para evitar que, tal y como ocurre ahora, la mayoría de las mujeres que quieren interrumpir su embarazo se vean obligadas a recurrir a clínicas privadas para hacer efectivo su derecho al aborto.
Así, desde JSE se ha pedido que la norma establezca la obligación de los trabajadores de la sanidad pública de cumplir con la legislación, y que tal y como se ha recogido en el proyecto de Ley de Dignidad ante el Proceso de muerte impulsado por la Junta de Andalucía, recoja el derecho a la objeción de conciencia de los médicos, no en general, sino en cada caso, y siempre como un derecho individual.
Para JSE la revisión y actualización de la actual legislación sobre el aborto, aprobada hace más de veinte años, es necesaria, ya que la norma vigente ha quedado obsoleta y ya no responde ni a las reivindicaciones, ni a las necesidades de la sociedad y especialmente de las mujeres, “que necesitan que demos un paso más que permita garantizar definitivamente el respecto a su derecho a decidir sobre el control de su maternidad”, ha afirmado Gutiérrez.
Según los jóvenes socialistas, una sociedad progresa en función del número y de la calidad de los derechos reconocidos a sus ciudadanos, y la reforma de la actual ley de interrupción del embarazo supone un avance en el reconocimiento de los derechos de las mujeres, y en la consecución de una mayor igualdad en nuestra sociedad.
Además, ante la previsible escalada conservadora de reacción y rechazo de estos avances, JSE ha querido recordar que ante los grandes avances sociales, civiles y políticos las fuerzas conservadoras, sean estas sociales, políticas o religiosas, siempre se han opuesto, y por ello los jóvenes socialistas han advertido que no permitirán ni insultos ni mentiras que intenten desacreditar a la parte de la sociedad que más se va a beneficiar de estos avances sociales y esta conquista de derechos
Por ello JSE se ha reafirmado su apoyo al Gobierno ante esta reforma, y ha pedido a los colectivos sociales, especialmente los feministas, a los colectivos políticos, y a los colectivos religiosos que apoyen al Gobierno ante esta reforma, para que sea la sociedad, a través de las leyes, quien marque el progreso social, y no la moral privada o la radicalidad de la jerarquía Eclesiástica la que frene los avances y coarte la libertad de los ciudadanos.
Por último, los jóvenes socialistas han pedido a todas las Administraciones Públicas un mayor compromiso en el fomento de la educación sexual, y que se haga especial incidencia en la información sobre la utilización de métodos anticonceptivos, ya que es la mejor forma para evitar el aumento en el número de abortos entre jóvenes y adolescentes.
JSE anima a los movimientos sociales, especialmente los feministas, a que apoyen efectivamente al Gobierno, y anuncia que se pondrá enfrente de todos aquellos que se opongan a esta reforma
JSE pide que la norma regule exhaustivamente la objeción de conciencia con el fin de garantizar que las mujeres que quieran interrumpir su embarazo sean atendidas en la Sanidad Pública
Madrid, 2 de septiembre de 2008Juventudes Socialistas de España (JSE) ha expresado su apoyo a la iniciativa de impulsar en el Parlamento los trabajos destinados a reformar la actual Ley del Aborto, y ha exigido la aprobación de una Ley de Plazos que garantice la seguridad jurídica y el respeto a los derechos fundamentales de las mujeres y de los profesionales que las atienden.
“Una ley equiparable con las legislaciones de los países más avanzados de nuestro entorno, que además se atenga al criterio de la equidad territorial en la prestación de este servicio que debe estar incluido en la red sanitaria pública o concertada, y que se garantice la accesibilidad”, ha afirmado el Secretario General de JSE, Sergio Gutiérrez.
En este sentido, los jóvenes socialistas han considerado imprescindible que la nueva norma regule de forma exhaustiva el derecho a la objeción de conciencia de los médicos, y han afirmado que la situación actual es completamente intolerable, por lo que es imprescindible que la norma articule los instrumentos necesarios para evitar que, tal y como ocurre ahora, la mayoría de las mujeres que quieren interrumpir su embarazo se vean obligadas a recurrir a clínicas privadas para hacer efectivo su derecho al aborto.
Así, desde JSE se ha pedido que la norma establezca la obligación de los trabajadores de la sanidad pública de cumplir con la legislación, y que tal y como se ha recogido en el proyecto de Ley de Dignidad ante el Proceso de muerte impulsado por la Junta de Andalucía, recoja el derecho a la objeción de conciencia de los médicos, no en general, sino en cada caso, y siempre como un derecho individual.
Para JSE la revisión y actualización de la actual legislación sobre el aborto, aprobada hace más de veinte años, es necesaria, ya que la norma vigente ha quedado obsoleta y ya no responde ni a las reivindicaciones, ni a las necesidades de la sociedad y especialmente de las mujeres, “que necesitan que demos un paso más que permita garantizar definitivamente el respecto a su derecho a decidir sobre el control de su maternidad”, ha afirmado Gutiérrez.
Según los jóvenes socialistas, una sociedad progresa en función del número y de la calidad de los derechos reconocidos a sus ciudadanos, y la reforma de la actual ley de interrupción del embarazo supone un avance en el reconocimiento de los derechos de las mujeres, y en la consecución de una mayor igualdad en nuestra sociedad.
Además, ante la previsible escalada conservadora de reacción y rechazo de estos avances, JSE ha querido recordar que ante los grandes avances sociales, civiles y políticos las fuerzas conservadoras, sean estas sociales, políticas o religiosas, siempre se han opuesto, y por ello los jóvenes socialistas han advertido que no permitirán ni insultos ni mentiras que intenten desacreditar a la parte de la sociedad que más se va a beneficiar de estos avances sociales y esta conquista de derechos
Por ello JSE se ha reafirmado su apoyo al Gobierno ante esta reforma, y ha pedido a los colectivos sociales, especialmente los feministas, a los colectivos políticos, y a los colectivos religiosos que apoyen al Gobierno ante esta reforma, para que sea la sociedad, a través de las leyes, quien marque el progreso social, y no la moral privada o la radicalidad de la jerarquía Eclesiástica la que frene los avances y coarte la libertad de los ciudadanos.
Por último, los jóvenes socialistas han pedido a todas las Administraciones Públicas un mayor compromiso en el fomento de la educación sexual, y que se haga especial incidencia en la información sobre la utilización de métodos anticonceptivos, ya que es la mejor forma para evitar el aumento en el número de abortos entre jóvenes y adolescentes.

Artículo de Angel Manzanero.

2008-08-21T19:12:00.003+02:00

Holaaaaaaa compis ,aqui os envio un interesante articulo de un compañero de J.S. de Parla.Espero os guste!!!
un saludooooooooooooo!!!!!!!

El Partido Comunista Chino sostiene que su sistema económico actual no es el capitalismo sino uno propio denominado “economía de mercado socialista”. Ese sistema a primera vista contradictorio está permitiendo a China crecer económicamente a ritmo vertiginoso y al mismo tiempo está luchando con éxito contra la pobreza . Lograr un sistema económico que sea eficiente y justo socialmente es el gran reto al que se enfrentan los partidos de izquierda de todo el mundo.
Una economía de puro mercado proporcionaría, bajo una serie de supuestos, una asignación eficiente de bienes y recursos (que suelen ser escasos). Sin embargo, no habría equidad, sería igual de eficiente una situación en la que un individuo tuviese mil euros y otro nada que una en la que ambos tuviesen lo mismo. Otro problema añadido es que los supuestos sobre los que se basa este sistema se cumplen en la teoría pero no en la realidad: información imperfecta y asimétrica, monopolios, bienes públicos etc.
En la antigua Unión Soviética se optó por un modelo alternativo. En lugar de un sistema en la que los precios, dados por la oferta y la demanda, servían de señales para que los individuos tomasen sus decisiones de una manera descentralizada, se utilizó un modelo de planificación central. En este modelo el Estado decide de manera centralizada cuánto se produce, cómo se produce y a qué precio se vende. Este sistema tenía ciertos problemas: falta de incentivos, ineficiencia, planificación errónea por falta de información, etc.
La solución es una economía mixta en la que intervengan Estado y mercado para tratar de conseguir un modelo eficiente y justo a la vez. El pensador británico, Anthony Giddens, lo denominó “tercera vía” y es lo que estaban llevando a la práctica los gobiernos socialdemócratas europeos. Llevar estas ideas a la práctica no es nada fácil, el Estado ha de ser ágil y eficiente y la economía competitiva pero que no deje atrás a nadie. Europa debería mirar más a las economías nórdicas y a la economía japonesa en busca del modelo económico ideal. El modelo de EEUU no nos sirve, creemos en un Estado de Bienestar, en la justicia social y en la defensa del medio ambiente por eso nuestra misión es encontrar una alternativa mejor.

ALGUNAS IDEAS PARA ESPAÑA Y PARA MADRID).

2008-08-21T18:19:00.008+02:00

Ideas para España orientadas en un socialismo libertario.

HOLA,AMIGOS ,espero que ese veranito vaya genial,yo aqui os mando algunas ideas para una sociedad y una España mejor y quizá no tan utópica ,para que las compartamos un ratito.
un saludoooooooo!

Socialismo democrático y libertario de raíz marx-engelsiana y pabloiglesista.
Racionalidad del socialismo, cuyas argumentaciones se basan en la razón y no en las emotividades.
Republicanismo federal.
Radical intransigencia democrática: democracia directa y participativa.

Modelo de partido democrático-participativo.
- Dirección colegiada
- Preocupación por las desviaciones burocráticas
- Ética socialista
- Formación ideológica de la militancia
- Soberanía de las asambleas
- Ratificación por la base de lo aprobado mediante delegados
- Horizontalidad organizativa: el partido como voluntaria confederación de agrupaciones locales, vinculadas por un programa alcanzado en un común congreso y una coincidente declaración de principios
Modelo de sindicato como organización genuinamente de base, democrática y autogestionada.

Internacionalismo y unidad de la clase trabajadora.
Construcción de la Europa de los pueblos, los trabajadores y los ciudadanos en base al federalismo, los valores democráticos y los derechos humanos.
Ecologismo, pacifismo y antimilitarismo.
Planificación democrática de la economía.
Laicismo.
Antipuritanismo y amor libre.

ARTICULO EN PÚBLICO SOBRE LA PONENCIA DEL PSOE.

2008-07-01T21:09:00.002+02:00

Este es un interesante articulo sobre el limitado papel de cualquier gobierno en los paises desarrollados para intervenir en la economia realmente.Espero que os guste y a ver si me comentais algo,jeje.Un saludo.

27 Jun 2008
Enmiendas a la ponencia política del PSOE
por manolosaco

Empieza a ser un latiguillo que las grandes decisiones sobre las economías nacionales de los países europeos se dilucidan en Bruselas, de manera que apenas resulta distinguible la diferencia entre gobiernos de derechas y de izquierdas. Los camioneros huelguistas se toparon con la coartada de las inamovibles normas europeas que impedían aceptar su principal reivindicación, la tarifa mínima. Las políticas de subvenciones a sectores o empresas en crisis (pongamos por caso la construcción, la pesca…) no pueden salirse del carril marcado por la superestructura comunitaria, en aras de la leal competencia.
Así las cosas, se está implantando un monoteísmo económico en el que el dios a adorar es el crecimiento global, sin que nada importe a costa de quién y de qué, o si los bancos y petroleras alcanzan beneficios estratosféricos mientras el paro y los sueldos se mantienen al nivel estratégico imprescindible para que la economía no entre en recesión. Por decirlo de otra manera, si el sueldo de un consejero de Tabacalera sube un 100% y el tuyo baja un 50%, debes sentirte afortunado pues el nivel de sueldo en la “economía global de los dos” ha crecido un 50%. ¿No es fantástico?
Tres cosas hay en la vida: salud, dinero y amor. Pero la economía ya no es de izquierdas o de derechas, y además las recetas para cocinarla parecen pertenecer al ámbito de la metafísica. Así que, descartado el dinero, a los partidos políticos parece que sólo les queda intervenir en la “salud y el amor”, en las migajas, esas pequeñas cosas cotidianas como las conquistas sociales, el estado del bienestar, las libertades democráticas y demás materias exóticas.
Una vez que el PP abdica de la extrema derecha, al PSOE le toca definir en su inminente congreso cuál va a ser su hoja de ruta para los próximos años. Su ponencia política ha recibido casi 6.000 enmiendas, y muchas de ellas en el mismo sentido: definirse sobre asuntos aparcados, como el abusivo gobierno en la sombra de la Iglesia, la ley de plazos para el aborto, la eutanasia y los avances sociales que puedan seguir manteniendo la ilusión óptica de que tenemos un gobierno progresista.

INTOLERABLE,INHUMANO

2008-06-24T21:22:00.002+02:00

"Los socialistas hemos de denunciar las injusticias,incluso las cometidas por nosotros mismos"
Indalecio Prieto.

Este es el discurso del periodista Gervasio Sánchez, premio 2008 Ortega yGasset de periodismoEl remate valiente, acusador y a la vez esperanzado ha valido para que ElPais (que es quién convoca este premio todos los años) y el Heraldo deAragón, que publicó las fotos premiadas, hayan silenciado el acto, y eldiscurso, y hasta el nombre del premiado.Las fotos se pueden ver en<http://www.cadenaser.com/cultura/articulo/gervasio-sanchez-premio-ortega-gasset/csrcsrpor/20080404csrcsrcul_3/Tes" target=_blank>http://www.cadenaser.com/cultura/articulo/gervasio-sanchez-premio-ortega-gasset/csrcsrpor/20080404csrcsrcul_3/Tes>http://www.cadenaser.com/cultura/articulo/gervasio-sanchez-premio-ortega-gasset/csrcsrpor/20080404csrcsrcul_3/Tes DISCURSO

PRONUNCIADO POR GERVASIO SANCHEZ (PERIODISTA Y FOTÓGRAFO) DURANTE LA ENTREGA DE LOS PREMIOS ORTEGA Y GASSET ESTE 7 DE MAYO.EN EL ACTO ESTABAN PRESENTES LA VICEPRESIDENTA DEL GOBIERNO, VARIASMINISTRAS Y MINISTROS, EX MINISTROS DEL PARTIDO POPULAR, LA PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, EL ALCALDE DE MADRID, EL PRESIDENTE DEL SENADO Y CENTENARES DE PERSONAS. Estimados miembros del jurado, señoras y señores:Es para mí un gran honor recibir el Premio Ortega y Gasset de Fotografía convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas deAmérica Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa,muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo....Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazinede La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo comoperiodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar.No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, ManosUnidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editorLeopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto Vidas Minadas al que pertenece la fotografía premiada tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas.Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minasantipersonas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes hanconocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años.Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad.Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad.Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película Cuentos de la luna pálida de Kenji Mizoguchi.Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelenfabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un granexportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de la minas y al desminado.Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas.Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armasespañolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y que meavergüenzo de mis representantes políticos.Pero como Martin Luther King me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.Muchas gracias.

Fallece Irena Sendler

2008-05-12T16:00:00.002+02:00

Esta mañana ha fallecido a los 98 años Irena Sendler, una mujer polaca que arriesgó su vida en la 2ª Guerra Mundial para salvar de la muerte a 2.500 niños judíos. Irena, que llegó a estar condenada a muerte por esto, se quedó a las puertas de conseguir el premio Novel de la Paz.

JSR manifiesta su pesar, y desea que su recuerdo no se pierda, que sirva como ejemplo de cómo cada uno de nosotros podemos hacer mucho por los demás, por un mundo mejor.

Irena Sendler, DEP

Café de Retiro con Diego Fernández Alberdi

2008-05-05T20:58:00.000+02:00

Las Juventudes Socialistas de Retiro tuvimos la suerte de poder tomar un café con Diego Fernández Alberdi, asesor de Moncloa, que nos explicó de forma muy amena cómo funciona el equipo de personas que trabajan en Moncloa con el Presidente del Gobierno.

Desde JSR queremos agradecer el tiempo que nos dedicó a Diego Fernández Alberdi y su interesante exposición sobre el funcionamiento interno de uno de los lugares centrales de nuestra democracia, el Palacio de la Moncloa.

Fiesta JSR

2008-05-05T20:47:00.002+02:00

Con motivo de la victoria del PSOE en las últimas elecciones generales, y para celebrar el espectacular aumento de militancia de las últimas semanas (¡ya somos 60!) las Juventudes Socialistas de Retiro montaron una fiesta el viernes 18 de abril.

Cineforum Tierra y Libertad

2008-05-05T20:43:00.002+02:00

Las Juventudes Socialistas de Retiro organizamos un Cineforum el Miércoles 9 de Abril, en donde proyectamos la película “Tierra y Libertad”.

Tierra y libertad (título original: Land and Freedom) es una película de 1995 dirigida por Ken Loach y escrita por Jim Allen. La película narra la historia de David Carr, un trabajador sin empleo miembro del Partido Comunista de Gran Bretaña, que decide luchar en el bando republicano en la Guerra Civil española.

La película está inspirada por Homenaje a Cataluña, obra de George Orwell en la que este narra su experiencia en España durante la Guerra Civil española. Obtuvo el Premio Internacional de la Crítica de la FIPRESCI y el premio del Jurado Ecuménico en Cannes.

Asamblea Extraordinaria

2008-05-05T20:40:00.002+02:00

El pasado día 12 de Marzo las Juventudes Socialistas de Retiro Celebramos una Asamblea extraordinaria en la que tratamos temas diversos como nuestra financiación, la relación con los Vocales Vecinos propuestos por la Asamblea de JSR a la Agrupación Socialista de Retiro y otros temas relacionados con la Junta Municipal del Distrito.

Esta Asamblea tuvo un marcado carácter festivo dada la victoria electoral del PSOE unos días antes. Aquí teneis una foto de la victoria.

¡Felicidades Presidente!

BOAM nº 5800 (24/03/2008): Extracto de los acuerdos adoptados por la JMD de Retiro, en sesión ordinaria, celebrada el día 25 de febrero de 2008.

2008-03-31T10:59:00.001+02:00

Se abre la sesión a las dieciocho horas y diez minutos.

ORDEN DEL DÍA

Dar cuenta del Decreto de 12 de febrero de 2008 del Alcalde por el que se dispone el cese como Vocal Vecino del Grupo Municipal Socialista en la Junta Municipal del Distrito de Retiro, con efectos del 10 de enero de 2008, de Clara Rodríguez de Lema Martín.

Acuerdos:

1. Aprobar el Acta de la sesión ordinaria de fecha 28 de enero de 2008.

I. PARTE RESOLUTIVA

Proposiciones de los Grupos Políticos

2. Aprobar la proposición presentada por el Grupo Municipal Popular, interesando:
"Que la Junta Municipal de Retiro acuerde dirigirse a la Delegación de Gobierno en Madrid, para que:
-Concrete los recursos materiales y humanos necesarios para ubicar una Comisaría de Policía Nacional dentro de los límites del Distrito.
-Estudie la mejor ubicación de la nueva Comisaría de Policía Nacional, y ofrezca las distintas alternativas posibles al Ayuntamiento de Madrid.
-Se dote del correspondiente presupuesto en las partidas del Ministerio de Interior, en la próxima Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2009".

3. Aprobar una proposición transaccional, respecto a la presentada por el Grupo Municipal Socialista, interesando:
"La Junta Municipal del Distrito solicita informe favorable al Área de Medio Ambiente y en su caso la colocación de postes, mojones o cualquier otro tipo de señalización que permita la medición y creación de un circuito en el interior del parque de Retiro, para facilitar la medición de las numerosas prácticas deportivas que se realizan".

4. Aprobar una proposición presentada por el Grupo Municipal Socialista, interesando:
"La Junta Municipal de Retiro, se compromete a mantener en el futuro la llamada "fiesta del 50 aniversario" de los Centros de Mayores del Distrito, Pío Baroja y Pérez Galdós, respondiendo a los deseos mostrados por sus socios y socias".

5. Aprobar una proposición presentada por el Grupo Municipal Socialista, interesando:
"La Junta Municipal de Retiro, una vez haya recibido y recabado el informe del Área de Urbanismo, procederá a solicitar a los Servicios de Sanidad un informe sobre la salubridad y a la Sección de Vías Públicas sobre si hay que tomar alguna medida con respecto de la seguridad de los viandantes al pasar por la finca, en Cavanilles, 14".

II. PARTE DE INFORMACIÓN, IMPULSO Y CONTROL

Dar cuenta de las resoluciones dictadas por el Concejal Presidente y por el Gerente del Distrito en el ejercicio de sus respectivas competencias.

7. Quedan enterados de los decretos adoptados por la Concejalía Presidencia durante el mes de enero de 2008.

8. Quedan enterados de las resoluciones adoptadas por la Gerencia del Distrito durante el mes de enero de 2008.

Preguntas

9. Considerar contestada una pregunta formulada por el Grupo Municipal Socialista sobre qué medidas ha tomado el Ayuntamiento de Madrid, para corregir los altísimos niveles de contaminación que estamos sufriendo en nuestro Distrito, que producen distintas patologías en la salud, especialmente a personas mayores, niños y personas con problemas alérgicos.

10. Considerar contestada una pregunta formulada por el Grupo Municipal Socialista sobre el número de becas de comedor, solicitadas y concedidas en el curso escolar 2006 y 2007 y en el curso escolar 2007 y 2008 así como número de ayudas concedidas para la compra de libros o material escolar en el curso 2006 y 2007 y en el curso 2007 y 2008.

Se levanta la sesión a las diecinueve horas y diez minutos.

Madrid, a 11 de marzo de 2008.- La Secretaria del Distrito de Retiro, Begoña Soriano Ortiz-Echagüe.

Victoria del PSOE

2008-03-13T11:42:00.002+01:00

Os esperamos!!

2008-02-28T14:29:00.002+01:00

Concentración contra la violecia machista

2008-02-28T14:24:00.000+01:00

El 9-M ya está cerca

2008-02-25T09:57:00.001+01:00

Video de la presentación de las 13 Rosas

2008-02-23T21:21:00.003+01:00

Un video de la última parte de la presentación del acto de "las 13 Rosas" con Ángeles García Madrid. En el momento recogido por el video interviene Alfonso Camba, Secretario General de las Juventudes Socialistas de Retiro.

Las Juventudes Socialistas de Retiro realizan un homenaje a “Las 13 Rosas” y a Ángeles García Madrid.

2008-02-19T12:43:00.001+01:00

El lunes 18 de Febrero en la Junta Municipal del Distrito de Retiro las Juventudes Socialistas de Retiro proyectaron “Las 13 Rosas” y realizaron un coloquio con Ángeles García Madrid, escritora y poetisa que coincidió en la cárcel con las 13 rosas.

El pasado lunes el salón de plenos de la Junta Municipal del Distrito de Retiro se llenó para homenajear a “las 13 Rosas” y a Ángeles García Madrid quien el día anterior, el domingo, celebraba su 90 aniversario.

Ángeles García Madrid, escritora y poetisa cuenta con numerosos premios literarios y es la autora de “Réquiem por la libertad”, un libro en el que revela, con la precisión de su testimonio personal, el horror de las prisiones de mujeres tras la guerra civil. Además en “Réquiem por la libertad” se puede encontrar un relato de la historia de “las 13 rosas” desde la perspectiva de una compañera de prisión, ya que como las 13 jóvenes fue encarcelada por sus ideas políticas y coincidió con ellas en la cárcel de las Ventas.

El acto comenzó con una presentación a cargo de Daniel Méndez, Secretario General de Juventudes Socialistas de Madrid y de Alfonso Camba, Secretario General de las Juventudes Socialistas de Retiro. Ambos señalaron la importancia que tiene “recordar para no repetir los errores del pasado”, la necesidad de “proteger los valores democráticos” y “homenajear y defender a aquellas personas que son perseguidas por sus ideas políticas” y destacaron a Ángeles García Madrid como un ejemplo para la juventud.

Tras la presentación se proyectó la película “Las 13 Rosas”. Seguidamente intervino Ángeles García Madrid que relató de forma sobrecogedora la historia de las 13 jóvenes y su propia experiencia en la cárcel. Ángeles arrancó varias ovaciones, una de las cuales fue especialmente intensa cuando contó que recientemente había sido anulada la sentencia que la condenó. Ángeles recibió numerosos regalos tanto de las Juventudes Socialistas de Retiro como de otras personas que quisieron unirse al homenaje. Por último, intervino Francisca Sauquillo, presidenta del MPDL y presidenta del Consejo de Consumidores y Usuarios para realizar una breve conclusión y agradecer a Ángeles la oportunidad de escuchar su testimonio.

"Las 13 Rosas" con Ángeles García Madrid

2008-02-17T11:40:00.001+01:00

El próximo lunes día 18 de Febrero, a las 18:00 horas, en el Salón de Plenos de la Junta Municipal del Distrito de Retiro (Av. CIUDAD DE BARCELONA, 162), las Juventudes Socialistas de Retiro vamos a celebrar un acto abierto al público y totalmente gratuito que consistirá en la proyección de la película “las 13 rosas” con la intervención a continuación de Ángeles García Madrid, quien el día antes, el domingo, celebra su 90 aniversario. Ángeles García Madrid, escritora y poetisa cuenta con numerosos premios literarios. Además coincidió con las jóvenes “rosas” en la cárcel de las Ventas.

Este acto que consideramos cultural, tiene como objetivo recordar para no repetir la historia, y ensalzar los valores democráticos de respeto, tolerancia y paz que debemos defender todos y todas.

Nos gustaría mucho contar con vuestra asistencia.

Programa:

18.00h – Presentación.
18.30h – Proyección “Las 13 Rosas”
20.45h - Coloquio con Ángeles García Madrid
21.30h - Cierre

PREMIOS ANA TUTOR, PREMIOS POR LA IGUALDAD

2008-02-08T12:09:00.000+01:00

Para que nos de suerte una vez más

2008-01-31T10:51:00.000+01:00

POR EL DERECHO DE LAS MUJERES A DECIDIR

2008-01-21T14:05:00.000+01:00

POR EL DERECHO DE LAS MUJERES A DECIDIR

llamamos a la concentración:

Miércoles 23 de enero,

a las 19 horas

Puerta del Sol

MANIFIESTO POR EL DERECHO DE LAS MUJERES A DECIDIR

Madrid, 16 de enero, 2008

Las recientes actuaciones judiciales que han llevado al cuerpo del “Seprona” de la Guardia Civil a entrar en casa de las mujeres para citarlas a declarar, ha generado una situación de indignación,estupor y alarma social. No sólo porque representa una vulneración de su intimidad, sino por lacriminalización que supone el tratamiento como delincuentes a mujeres que lo único que han hecho es ejercer un derecho que las asiste: interrumpir un embarazo no deseado dentro de los supuestos que establece la ley.

Ante todo, queremos manifestar nuestro total apoyo y solidaridad con estas mujeres, y con las ituación de indefensión y temor que han vivido. Vemos en la persecución y el atropello que han sufrido un ataque a todas, una amenaza al derecho a decidir de las mujeres.

Lo ocurrido nos retrotrae a siniestras épocas en las que la libertad brillaba por su ausencia, y creemos que requiere una respuesta contundente e inmediata de los distintos poderes públicos para preservar la integridad de las mujeres.

Estos hechos, así como otras actuaciones judiciales, las amenazas que sufren las mujeres porparte de las organizaciones anti-elección, las agresiones tanto físicas como verbales a las y los profesionales de las clínicas de interrupción voluntaria del embarazo, responden a una violenta campaña orquestada por sectores ultraconservadores y fundamentalistas religiosos. No han dudado para ello en utilizar la intimidación, la violencia, la mentira y el insulto, todo para intentar imponer su modelo de familia que conculca la libertad de las mujeres y se basa en el control de su sexualidad.

Esto adquiere mayor gravedad al estar estos grupos apoyados por el gobierno de la Comunidad de Madrid, que los financia con dinero público y permite y alienta sus actuaciones. Asimismo el gobierno de la Comunidad se desentiende de la prestación pública del aborto y obstaculiza de forma sistemática el trabajo de las clínicas autorizadas para su práctica. Exigimos a todas las instituciones el respeto a los derechos fundamentales de las mujeres y que apliquen medidas que los garanticen. Exigimos al Gobierno y a los partidos políticos un compromiso claro y decidido para modificar la actual despenalización parcial del aborto, de modo que deje de estar considerado como delito en el Código Penal, acabando con la inseguridad jurídica que la ley actual ha generado.

Además, exigimos que la nueva normativa garantice y respete el derecho de las mujeres a interrumpir voluntariamente su embarazo, asegurando que estas interrupciones se realicen de forma normalizada en la red sanitaria pública.

Exigimos que este cambio vaya acompañado de medidas que garanticen la educación sexual en los centros escolares y el acceso a los métodos anticonceptivos y a la anticoncepción de emergencia a cargo de la Seguridad Social.

Caricatura

2008-01-18T21:37:00.000+01:00

Aquí tenéis una caricatura de grupo que el compañero Jaime nos hizo a los asistentes a la cena que celebramos el día 2 de enero.

Conferencia Política

2008-01-14T22:23:00.000+01:00

Después de un paréntesis navideño, JSR está de vuelta en la vida política.

El fin de semana pasado se celebró en Leganés un Comité Regional y una Conferencia Política de las Juventudes Socialistas de Madrid.

Se debatió el plan de trabajo de la CER para el año 2008 y preparamos aportaciones a la propuesta de JSE de programa electoral joven para las elecciones generales. El próximo fin de semana en Sevilla va a debatirse esa propuesta de programa electoral a nivel federal.

¡Felices Fiestas!

2007-12-24T17:08:00.000+01:00

En pocos días cerramos el 2007, el último año completo de esta importante legislatura en la que España ha crecido de forma espectacular tanto a nivel económico como social. El Gobierno socialista ha extendido derechos, ampliado oportunidades, ha logrado que la sociedad cree gran cantidad de empleo y ha conseguido superávit en las cuentas públicas. Ahora somos la 8ª potencia económica del mundo y una de las naciones con leyes más avanzadas en temas sociales.

¡Desde Juventudes Socialistas de Retiro te deseamos unas felices fiestas y un próspero año 2008!

Fiesta del Militante

2007-12-19T15:50:00.000+01:00

Ayer martes día 18 celebramos junto con la Agrupación Socialista de Retiro la tradicional Fiesta del Militante en la que entregó un pequeño regalo en reconocimiento a su labor a aquellos militantes que cumplían 25 años de militancia y a los mayores de 75 años.

Fue una buena fiesta, pudimos escuchar las palabras de los compañeros y compañeras homenajeados y compartimos un rato agradable entre las/os militantes de las Juventudes Socialistas de Retiro y los de la Agrupación Socialista de Retiro.

Torneo Benéfico

2007-12-17T14:21:00.000+01:00

El próximo sábado día 22 de Diciembre a las 17 horas, se celebrará en la Agrupación un torneo benéfico de ProEvolution Soccer. Se participa por parejas, la cuota de inscripción son 5€ por persona (10€ pareja), además se procurará que haya disponibles otros juegos para aquellas personas a las que no le guste el ProEvolution(otros videojuegos, trivial etc.) . Se ofrecerá algo de comer y de beber y por supuesto l@s campeones del torneo se llevará un premio. ¡Anímate y participa!

Presentación del Informe PISA 2006 de la OCDE

2007-12-13T13:46:00.001+01:00

Mercedes Cabrera,ministra de Educación y Ciencia, ha valorado los resultados del informe PISA: los jóvenes de 15 años se desenvuelven positivamente en Ciencias y de manera aceptable en matemáticas. En comprensión lectora el Informe PISA señala un descenso generalizado de todos los países, que es significativo en España. "La lectura es nuestra gran asignatura pendiente, y manejarla bien ayuda a sacar mejores resultados en otras materias", ha afirmado la ministra.
5/12/2007

Los datos de la OCDE, que hoy se han presentado a nivel mundial, señalan que los alumnos españoles han tenido un rendimiento en ciencias que sitúa a España en la media de los países de la OCDE, compartiendo resultados con otros países desarrollados, en el entorno de los 490 puntos (como la media de la OCDE o Estados Unidos, por ejemplo) y muy por encima de la media internacional, que se sitúa en 460 puntos. De forma más detallada, el 80% de los alumnos españoles ha obtenido en la prueba un rendimiento medio o alto (Nivel 2 o superior) en relación al resto de países analizados. En la franja del rendimiento bajo se sitúa un 20% de los jóvenes españoles, cuando el total de la OCDE es de un 23%. Por tanto nuestros alumnos están en niveles de rendimiento mejores que la media de la OCDE en ciencias. Un 75% de los alumnos está en la franja de resultados intermedios y un 5% obtiene resultados excelentes (8% en la OCDE). La ministra ha destacado que son datos positivos aunque mejorables, sobre todo en relación a la franja de los alumnos que han obtenido un rendimiento brillante. Mercedes Cabrera ha advertido del riesgo de querer establecer un ranking entre países con estas puntuaciones. Tal y como señala la OCDE, el promedio de 500 puntos es un número índice estadístico que facilita la comparación, pero no una escala de calificaciones tradicional de 0 a 10, o de aprobado o suspenso. La OCDE también señala que el informe tiene una desviación de 95 puntos, en el que el país con mejores resultados obtiene una puntuación promedio de 563 puntos (Finlandia) y el de peores de 322 (Kirguistán). Matemáticas y lectura El informe, que ha evaluado a 20.000 alumnos españoles, de 686 centros, también dedica una pequeña parte a mostrar resultados en las competencias de matemáticas y lectura. Es una parte del estudio que, según la OCDE, no se puede comparar con datos de años anteriores por ser una muestra pequeña. El resultado en matemáticas es de 480 puntos. La media internacional es de 454 y el total medio de la OCDE es de 484. Nuestros alumnos están, en este sentido, dentro de la media de la OCDE. PISA 2006 ha analizado también la comprensión lectora y ha constatado que se ha producido un descenso generalizado en todos los países. Este descenso es también significativo en el caso español: los alumnos españoles alcanzaron una puntuación en el Informe PISA 2006 de 461, 15 puntos por encima de la media internacional pero 24 puntos por debajo de la media total de la OCDE, que es de 484. “PISA revela que la lectura es un problema que merece toda la atención”, ha subrayado la Ministra, quien ha añadido que la mejora de esta competencia “debería convertirse en un objetivo del conjunto de la sociedad, en el que deben implicarse, además de las autoridades educativas y los educadores, las familias”. Índice de estatus social, económico y cultural La ministra ha destacado el esfuerzo que ha realizado España pese a su histórico retraso, que se refleja en el Índice de estatus social, económico y cultural (ESEC) del informe. Este índice se calcula utilizando diversas variables que se le preguntan a los alumnos, como el nivel educativo alcanzado por los padres, su prestigio profesional, el espacio que tienen los jóvenes para estudiar, los libros y recursos diversos. PISA ha constatado siempre que el rendimiento educativo de los alumnos está relacionado de manera muy directa con el estatus social, económico y cultural de sus familias, aunque no sea completamente determinante. En este sentido, es destacable que España en este índice, y debido al retraso que aún arrastramos, se sitúa en una franja media, entre Polonia y China Taipei. Sin embargo, nuestros estudiantes han tenido un resultado en las pruebas de PISA 2006 como el de los jóvenes de Estados Unidos o Islandia, que tienen índices de estatus social, económico y cultural mucho más alto. Es revelador, por ejemplo, que en un 36% de los hogares españoles los estudios más altos de los padres no pasan de ser los secundarios obligatorios, mientras que en la OCDE este dato es del 15%. Entre los alumnos españoles cuyas familias tienen menos formación y los hijos de universitarios hay una diferencia en PISA 2006 de 85 puntos. Soluciones en marcha Los resultados que se desprenden del informe PISA 2006 en general, y en lectura en particular, confirman el diagnóstico previo y las medidas puestas en marcha por el Ministerio de Educación y Ciencia y reflejadas en la Ley Orgánica de Educación, para cuya elaboración se desarrolló un amplio debate con toda la sociedad. Precisamente, uno de los objetivos de la Ley Orgánica de Educación es mejorar las competencias en lectura de nuestros estudiantes, porque sin una base sólida en este campo es muy difícil obtener buenos resultados en otras áreas. Así, la LOE y sus desarrollos establecen que todos los días se debe dedicar al menos media hora lectiva a la lectura en Primaria y que también debe haber un tiempo diario de lectura en Secundaria. También contribuirá a mejorar los resultados la atención más individualizada de los alumnos que propugna la Ley. La Ministra también ha hecho referencia a la importancia de los profesores para el sistema educativo. En este sentido, ha expresado su confianza en que la nueva formación del profesorado, que requiere un año más de estudio para los maestros y la realización de un máster para los profesores de secundaria, contribuyan a mejorar los resultados educativos. “Queremos a los mejores profesores y a los que mayor vocación tienen, y los nuevos requisitos académicos, tantos los nuevos grados como el máster, nos ayudarán a conseguirlo”, ha dicho. Cooperación territorial La Ministra ha subrayado la importancia de la cooperación territorial en un sistema descentralizado como el nuestro. Así, ha recordado los Planes de Refuerzo, Orientación y Apoyo (PROA) que se desarrollan en la actualidad en 2.500 centros y el nuevo Programa de mejora del éxito escolar que se está negociando con las Comunidades Autónomas y que cuenta con un presupuesto en 2007 de 25 millones de euros, que ascenderán a 40 con la aportación autonómica. La Ministra también ha recordado los 7.000 millones de euros adicionales para el sistema educativo que establece la memoria económica de la Ley Orgánica de Educación y los 56 millones de euros invertidos por el Ministerio en mejorar las bibliotecas escolares de todas las Comunidades Autónomas. Por último, Mercedes Cabrera ha hecho un llamamiento a las familias para que fomenten la lectura en casa: “La mejora del sistema educativo no sólo depende de las administraciones educativas sino de la sociedad en su conjunto”, ha dicho.

Coloquio con Ángeles Álvarez

2007-12-13T13:33:00.000+01:00

El pasado miércoles día 12 tuvimos un encuentro con Ángeles Álvarez, Portavoz Adjunta del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Madrid, Secretaria de Políticas de Igualdad de la Ejecutiva Regional del PSM y concejala de nuestro distrito.

El coloquio, de carácter informal, fue muy interesante y animado y pudimos tratar temas relacionados con la actualidad de Madrid, igualdad, violencia de género y feminismo entre otras cosas. Desde Juventudes Socialistas de Retiro queremos agradecer a Ángeles el tiempo que nos dedicó y el buen rato que pasamos charlando con ella.

Pleno del 25 de noviembre de 2007

2007-12-09T19:52:00.000+01:00

Este ha sido el primer pleno ordinario que hemos tenido en este nuevo mandato, tras el que hubo de constitución y el extraordinario referente a los presupuestos. Debido a las diferentes veces que el concejal-presidente, Luis Asúa, ha pospuesto el pleno y a los errores del acta del pleno anterior, pese a que fue grabado, los ánimos estaban bastante caldeados en las bancadas socialistas y de IU, pero parece que la cosa se tranquilizó con una “cuestión previa” (donde se supone que el concejal tenia que dar razones importantes para justificar los cambios y que no dio) y con la no aprobación del acta hasta que sea revisada.

También se aprobaron los situados (kioscos, puestos callejeros…) del distrito.

Y después llegamos las proposiciones que presentó el Grupo Municipal Socialista, ya que en esta ocasión IU no realizó ninguna.

- Marisa Mercado: “Que la Junta Municipal de Retiro, solicite al Ayuntamiento de Madrid que inste a la Consejería de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, para que agilice la aplicación de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia en la Comunidad de Madrid, consciente de la importancia que el desarrollo y aplicación de esta Ley representa para mejorar la vida de las personas dependientes y de sus cuidadoras en el Distrito de Retiro”. Fue RECHAZADA.

- José Luís Dávila: “Instar al Área de Gobierno de Urbanismo y Vivienda, órgano competente en estas materias, para que impulse el desarrollo urbanístico del Área de Planeamiento Específico 03.07 Cavanilles (APE 03.07 Cavanilles)”. Fue RECHAZADA.

- Carlos Boyra: “Instar a la Consejería de Transporte e Infraestructuras, órgano competente en estas materias, para que impulse el desarrollo de la ampliación de la Línea 11 de Metro hasta Chamartín”. Fue RECHAZADA.

- Mercedes Terrados: “Que desde la Junta Municipal del Distrito de Retiro, a través de su Oficina Municipal de Información al Consumidor, se coordine esta actuación sobre inspección de productos y servicios de uso o consumo común para comprobar el cumplimiento de la normativa vigente, orientando a los consumidores para el adecuado ejercicio de sus derechos, además de realizar campañas informativas, colaborando en las tareas de formación y educación en materia de consumo para asegurar con eficacia, la defensa de los mismos, protegiendo su salud y sus legítimos intereses económicos”. Fue APROBADA.

- Amparo Meneses: “Que la Junta Municipal de Retiro acuerde organizar un concurso de relatos cortos y/o cuentos, a través de los colegios públicos del distrito en el que las y los menores nos hagan llegar sus ideas sobre como ven y viven, los derechos de la infancia, denominado “Estos son nuestros Derechos.
Que la Junta Municipal de Retiro se comprometa a publicar los trabajos presentados y los haga llegar a los diversos colegios participantes”. Fue APROBADA.

- Ángeles Álvarez: “Que la Junta Municipal de Retiro manifieste su más enérgica repulsa a la violencia que se ejerce contra las mujeres, y asuma la consideración de Naciones Unidas de que los derechos humanos de la mujer y de la niña son una parte inalienable, integral e indivisible de los derechos humanos universales. Que la Junta Municipal de Retiro procure la unidad de todos los partidos políticos para combatir esta lacra insoportable de la sociedad, descartando cualquier uso partidista. Que la Junta Municipal de Retiro apoye a las organizaciones sociales que defienden la igualdad y específicamente a las de mujeres, que vienen trabajando con las víctimas de la violencia de género, de cara a reafirmar la importancia del apoyo social a las víctimas. Que la Junta Municipal de Retiro solicite a la Dirección General de Igualdad de oportunidades, dependiente del Área de Gobierno de Familia y Servicios Sociales, la puesta en marcha en el Distrito de programas educativos y campañas, promocionando también grupos de hombres por la igualdad de cara a implicarles en la erradicación de este fenómeno, así como también todos los recursos posibles para que Madrid cuente con una red suficiente y con dotación adecuada para la asistencia social integral. Que la Junta Municipal de Retiro fomente la condena pública y expresa de la violencia contra las mujeres a través de los líderes de opinión entre los que se encuentran los responsables políticos, que en representación de la ciudadanía, deben manifestar la más enérgica repulsa ante cada atentado contra la integridad de la mujer, comprometiéndose a convocar una concentración silenciosa cada vez que se produzca un atentado machista”. Fue APROBADA.

Esperamos contar con vuestra presencia en el próximo pleno: 17.12.2007

Concentración unitaria "para la derrota de ETA" en Madrid

2007-12-05T00:49:00.000+01:00

Esta tarde se ha celebrado una concentración en Madrid con el apoyo unánime de las fuerzas pólíticas y de los agentes sociales. Se ha iniciado con la lectura de un manifiesto y se han guardado dos minutos de silencio por las víctimas del último atentado de la banda terrorista. A continuación se facilita el texto íntegro del manifiesto leido esta tarde en la concentración:

"Expresamos nuestra condolencia y solidaridad a la familia de Raúl Centeno, asesinado mientras cumplía con su deber; expresamos nuestro ferviente deseo de que Fernando Trapero consiga recuperarse.

Reiteramos nuestro apoyo a todas las víctimas del terrorismo. Las organizaciones firmantes condenan y rechazan con toda su fuerza este nuevo crimen del terrorismo.
ETA nunca conseguirá doblegar a la democracia. Lo único que pueden esperar los terroristas es que la acción de la Justicia les haga pagar por sus crímenes.

Apoyamos y respaldamos a todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y a todos los componentes de la Administración de Justicia en la lucha contra el terrorismo.
En esta jornada expresamos de forma especial nuestra solidaridad con los miembros de la Guardia Civil, a la que pertenecen las dos víctimas del crimen del sábado pasado.

Apoyamos y apoyaremos al Gobierno para derrotar a ETA. El hecho de que el acto criminal se haya cometido en territorio francés, refuerza nuestra convicción de que la colaboración internacional, en especial la que mantienen los gobiernos de España y Francia, es un instrumento esencial en la lucha antiterrorista.

Al terrorismo sólo se le puede combatir y derrotar con la unidad de los demócratas y con la fuerza del Estado de Derecho.

Por todo ello, las organizaciones políticas y sociales hemos llamado a todos los ciudadanos a que expresen la repulsa por este acto criminal y la solidaridad con las víctimas.

Las organizaciones de esta concentración silenciosa pedimos que se guarden dos minutos de silencio por las víctimas".

Por la libertad, para la derrota de ETA

2007-12-03T13:42:00.000+01:00

El sábado pasado la banda terrorista ETA asesinó a Raúl Centeno y dejó herido de gravedad a Fernando Trapero. Juventudes Socialistas de Retiro muestra su más rotunda condena contra este atentado, y llamamos a todos los ciudadanos a acudir a la concentración del martes día 4 de diciembre a las 19h en la Puerta del Sol bajo el lema “Por la libertad, para la derrota de ETA”.

El PSOE denuncia pasividad administrativa en el caso de la deteriorada colonia de Cavanilles

2007-11-30T14:51:00.000+01:00

En la calle Cavanilles, en pleno distrito de Retiro, uno de los distritos más ricos de Madrid, sorprende encontrar una colonia de infraviviendas completamente olvidada por el Ayuntamiento de Madrid y por la Junta Municipal de Retiro.

El PSOE a través de la Agrupación del distrito lleva mucho tiempo trabajando para dar una solución a este problema y conseguir mejorar la situación de las familias que viven en estas infraviviendas. La prensa del distrito hace eco de la denuncia que recientemente ha realizado la Agrupación Socialista de Retiro ya que el Ayuntamiento no parece tener voluntad de solucionar esta situación.

Enlace a esta noticia en El Distrito

Proclamación de Zapatero como candidato a Presidente del Gobierno

2007-11-27T23:54:00.000+01:00

El pasado Domingo día 25 JSR estuvo en la proclamación de José Luís Rodríguez Zapatero como candidato por el PSOE a Presidente del Gobierno.

9 de diciembre ,dia de la muerte de pablo iglesias

2007-11-27T17:07:00.000+01:00

Otra vez olvidé algo. Este dia 9 de diciembre se celebra el aniversario de la muerte de un gran socialista, el primero de tod@s que fue pablo iglesias, fundador del PSOE y la UGT. Creo que los de Ciudad Lineal irán al cementerio o algo asi. A lo mejor podemos hacer algo, bueno ya lo veremos! Al menos si recordar al abuelo es importante ¡¡viva el socialismo español!!
Un abrazo a tod@s.

el sabado 30 ¡¡todos contra el sida!!

2007-11-27T17:01:00.000+01:00

Por cierto compañer@s olvidaba avisaros de que tenemos unas dos cajas de preservativos intactas que podríamos repartir el sábado,a ver que os parece la idea. Un abrazo!!!!

animo a todos!!!!!!!

2007-11-27T16:56:00.000+01:00

Que tal compañeros, sólo queria saludar y animaos para esta nueva etapa y en especial tambien a los nuevos militantes. Quería animaros también a que mirarais un gran descubrimiento que he hecho que es la web de los compañeros de Ciudad Lineal. Está muy bien y puede darnos buenas ideas. Hasta el jueves!!!!!!!

CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

2007-11-27T13:34:00.000+01:00

Estamos a martes. Hemos comenzado una semana más sin percibir apenas un cambio de la anterior, pero este domingo no ha sido uno cualquiera. Algunas personas pensarán que me refiero a que domingo por la mañana tuvimos el mitín de proclamación de Zapatero como candidato del PSOE, pero no, me estoy refiriendo que domingo por la tarde tuvimos la manifestación para pedir la eliminación de la violencia de género, una manifestación a la que prácticamente no fue nadie.

En este país estamos tomando conciencia sobre la violencia de género y lo que implica, sobre la desigualdad y sobre la necesidad de acabar con ella, pero a pesar de todo la gente no se moviliza cuando es necesario. Y el error es pensar que la violencia sólo atañe a la persona agredida, sino que todo el mundo es víctima de ella aunque sea de manera indirecta y por ello todos y todas tenemos que unirnos contra ella.

L@s poc@s que fuimos a la concentración nos encontramos con un panorama desolador, no llegarían a 200 o 300 personas lo que allí había, pese a que seguro que muchísima más gente dice defender esos ideales. Pero también deprimía porque que la mayor parte de lo que allí había eran mujeres. La sociedad tiene que tomar conciencia de que las mujeres no son las únicas víctimas, las víctimas somos tod@s por permitir que se dé algo semejante, y por lo tanto los hombres también están incluidos. Si realmente queremos terminar con este suceso aberrante tenemos que estar unid@s, tanto mujeres como hombres, y eso significa ir a las manifestaciones cuando es necesario, reivindicar los derechos de las víctimas, denunciar cuando es necesario aunque sean personas cercanas a ti, y aunque eso signifique perder que un partido de fútbol, una tarde en el sofá o tomar una copa con los amigos. Si realmente defendemos unos ideales, y entramos en un partido que lucha por la libertad, la solidaridad, por el bienestar de la gente, deberíamos plantearnos porque no tod@s estábamos allí unidos, porque primaron otras cosas en lugar de estar apoyando las víctimas y su lucha.

Espero que el año que viene no sean 200 personas sólo las que estén sino que estemos tod@s, llevemos amigas y sobre todo amigos, y que realmente apoyemos aquello que decimos defender.

Renovación de JSR

2007-11-25T23:01:00.000+01:00

El sábado 17 se celebró una Asamblea en la que, entre otras cosas, se eligió nuevo Secretario General, nueva Comisión Ejecutiva Local y también se renovó la lista de delegados al Comité Regional. Salieron elegidos:

Sº General:

Alfonso Camba Crespo

Comisión Ejecutiva Local:

Sª de Organización: Laura Sánchez Terrados
Sª de Relaciones Institucionales y Administración: Clara Rodríguez de Lema
Sº de Educación: Ramón Méndez Andrés
Sº de Formación: Javier Lorenzo Rodríguez
Sº de Acción Reivindicativa: Ander Yarza Benito
Sª de Igualdad y Bienestar Social: Miren Díaz de Argote

Lista de delegados al Comité Regional:

Alfonso Camba Crespo
Carlos Gómez García
Clara Rodríguez de Lema
Laura Sánchez Terrados
Javier Lorenzo Rodríguez

Miren Díaz de Argote
Ramón Méndez Andrés

ASAMBLEA ORDINARIA. SÁBADO 17.

2007-11-11T16:11:00.000+01:00

El próximo sábado 17 de noviembre celebraremos Asamblea Ordinaria de JSR para renovar nuestros órganos locales (Secretaría General y Comisión Ejecutiva Local) y nuestros delegados al Comité Regional de JSM.

La Asamblea tendrá lugar a las 20:00 horas en la agrupación.

Nueva Comisión Ejecutiva Regional de Madrid

2007-10-27T20:55:00.000+02:00

Secretario General: Daniel Méndez

Vicesecretario General: Kamel Karabelli

Secretaria de Organización: Verónica Díaz

Secretario de Política Institucional: Serafín Faraldos

Secretaria de Administración: Loli Balsera

Secretario de Acción Reivindicativa: Carlos Martín

Secretario de Formación: Alberto Herrera

Secretaria de Movimientos Sociales: Diana Fernández

Secretario de Medio Ambiente: Carlos Sanz

Secretaria de Emancipación: Elena Moreno

Secretario de Educación: Ignacio de Benito

Secretaria de Cultura: Mª José López

Secretario de Universidad: David Calvo

Secretaria de Inmigración: Eva Matarín

Secretaria de Igualdad: Ana Molina

Secretario de Progreso Global: Conrado Arranz

Secretaria de Sanidad: Macarena Orosa
Vocalías:

María Velázquez

Andrés García-Caro

Candelaria Testa

Rodrigo Parra

Elena Marín

Aitor Silván

Rocío Navarro

Alberto Gómez

Presidente Comité Regional: Javier Vales

Miembro de la C.E.Federal: Chus Greciet

ENTREVISTA A LA CONCEJALA ÁNGELES ÁLVAREZ

2007-10-22T10:16:00.000+02:00

La Concejala del PSOE en Retiro, Ángeles Álvarez, ha hablado por primera vez para GACETAS LOCALES sobre los problemas del distrito. Os adjuntamos el enlace:

http://www.gacetaslocales.com/noticia.asp?ref=11906

CON Z DE ZAPATERO

2007-10-18T15:16:00.001+02:00

El PSOE lanza una interesante y original campaña para trasladar a los ciudadanos parte de la gestión que en esta legislatura ha llevado a cabo el Gobierno de España. Celebramos el contenido y el continente de esta campaña con felicidaZ

PLENO DE CONSTITUCIÓN DE LA JUNTA. Martes 16. 19:00 horas

2007-10-15T20:15:00.000+02:00

Mañana martes 16 tendrá lugar, a partir de las 19:00 horas, el Pleno de Constitución de la Junta Municipal de nuestro distrito para el presente mandato. Aunque será un Pleno breve, en el que los representantes de los partidos juran o prometen la asunción de su cargo y el respeto a las leyes, será una buena ocasión para acercarnos y empezar a pensar en cómo trabajar por los vecinos del distrito. También será una buena ocasión para acompañar a nuestros representantes, Clara y Pablo, en esta labor que ahora comienza. ¡Hasta mañana!

Por cierto, os recuerdamos la dirección: Avda. Ciudad de Barcelona, 162. Metro: Pacífico

UNA EQUIVOCACIÓN DETRÁS DE OTRA

2007-10-10T22:37:00.000+02:00

Parece que estamos en navidad y que el Jefe del Estado comienza con su tradicional discurso, pero no, nos encontramos ante la vana ilusión de llegar al Palacio de la Moncloa sabiendo que los españoles ya tienen su decisión tomada, y ante eso lo único que queda es llamar la atención.

CAMPAÑA DE JUVENTUDES SOCIALISTAS SOBRE LA ASIGNATURA DE EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA

2007-10-07T00:31:00.000+02:00